List Headline Image
Updated by Vladislav Vorobev on May 21, 2018
Headline for Русская жизнь- цитаты
 REPORT
3773 items   6 followers   0 votes   43.13k views

Русская жизнь- цитаты

https://list.ly/list/naQ Русская жизнь- цитаты- https://www.facebook.com/russkayazhizn/ https://medium.com/russianlife RSS feed- http://list.ly/feed/naQ. t.me/permlive Permlive Stream Media Workshop- Свобода слова и новые медиа- LIVE - PS.24.EU

Source: http://permlivestream.blogspot.com

Ричард Пайпс в 2011:'Русские боятся

Ричард Пайпс в 2011:'Русские боятся демократии, потому что та влечёт за собой политический конфликт, ослабление центральной власти и в результате подвергает их ещё большей опасности. То, что христианство пришло в Россию из Византии, а не из Рима навсегда определило положение России в мире. Это сделало Россию чужой и Востоку и Западу и исключает у русских чувство родства с какой-либо ещё цивилизацией. Хуже того: Россия чувствует себя осаждённой вражескими силами. Для Русской Православной церкви все другие христианские верования – еретические, а оттого непримиримые враги Россия не чувствует себя частью мирового сообщества и предпочитает держаться особняком, не сближаясь и не заводя дружбы с другими странами, что в свою очередь неминуемо придаёт ей воинственности. Другое следствие – это ощущение Россией своей самобытности (sui generis) в мире многообразия других культур, её неспособность к контакту и её нежелание учиться у других. Я верю, что культурное наследие сыграло решающую роль в неспособности России освободиться от своего коммунистического прошлого и уверенно идти вперёд. Россия держится за своё прошлое именно оттого, что не знает, куда идти дальше. Опросы показывают, что большинство россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу и скорее будут сотрудничать с коммунистами, если те в результате переворота придут к власти Такое отношение мешает россиянам открыть новую главу своей истории. Следующий фактор – география. Россия продолжает владеть огромной территорией и остаётся самой большой страной в мире, даже утратив свои колонии. Географический фактор тоже влечёт за собой ряд последствий, в большинстве своём – негативных. Первое из таких последствий – низкое качество управления Российским государством. После отвоевания Ливонии и Эстонии у Швеции Пётр Первый с удивлением обнаружил, что Швеция тратила больше средств на управление этим маленьким анклавом, чем Петербург – на всю свою империю. Поэтому чиновникам Московии было официально разрешено «кормиться от дел», а после упразднения этой практики – брать взятки. Пресловутое взяточничество российских чиновников – лишь следствие неспособности России адекватно оплачивать труд управляющих на территории своих необъятных владений. Другим немаловажным следствием огромных размеров России было и продолжает оставаться слабо развитое национальное чувство. Факт, что русские, начиная с тринадцатого века, всегда сплачивались для обороны своей отчизны от иностранных захватчиков, не должен вводить нас в заблуждение относительно ощущения русскими своей национальной общности. Они вставали на защиту России потому, что видели в противнике «неверных», которые идут, чтобы захватить их землю и собственность. Вообще для русских характерна привязанность скорее к их «малой родине», чем к стране в целом. Подтверждение тому можно получить из неожиданного источника – высказывания Вячеслава Никонова, политолога, близкого к сегодняшней правящей элите: «Действительно, один из самых существенных факторов слабости и развала Российской империи, Советского союза, проблем современной России – неспособность создать единую гражданскую нацию, что удалось другим крупным государствам» Эта неспособность России, так или иначе, связана с её размерами. Опыт показывает, что маленьким странам легче сплотить своих граждан в нацию Хотя славянофилы и утверждали, что русские – уникальный народ, склонный к коллективизму, и эта их идея казалось бы подтверждается новаторской попыткой создать коммунистическое общество, мой собственный опыт подсказывает, что русские, напротив, глубоко индивидуалистичны. Американцы гордятся своей принадлежностью к нации индивидуалистов, но на деле они скорее конформисты. Русские наоборот стремятся жить в созданных ими самими мирах, что приводит к их выдающимся достижениям в искусстве и литературе. Но в политике индивидуализм ведёт к печальным последствиям. Русские, как люди, не чувствуют друг с другом родства. Напротив, чувство, что они окружены врагами, есть как у государства, так и у каждого отдельно взятого человека по отношению к своим согражданам. Компания «Validata» из Петербурга, занимающаяся изучением общественного мнения, в конце своего исследования о поведении русских делает поразительное заключение: «Русские живут в окопах».То есть, русские чувствуют постоянную опасность со стороны своих же сограждан. Это одна – и возможно – самая главная из причин, почему русские предпочитают авторитарное правление любой демократии. Недоверие к соседу не позволяет им сплотиться для установления удовлетворительного для всех режима, и они поэтому привержены режиму жёсткому, «грозному» для поддержания порядка. Исследование, проведённое в Воронежской области 8 лет назад, показало, что подавляющее большинство респондентов (около 88%), поставленные перед альтернативой «свобода» или «порядок», выбирают «порядок», потому что «свобода» в их представлении звучит как хаос, анархия и отсутствие безопасности. Такое отношение ограничивает возможность России в развитии в направлении свободного и законопослушного общества. Есть и ещё одно последствие необъятных просторов страны, на которое я хотел бы обратить внимание – это извечная претензия России на то, что если она столь обширна, то она по самой природе своей – «великая держава». Устойчивая популярность Сталина в стране, которую он опустошил, вызвана в первую очередь убежденностью в том, что приведя СССР к победе над Германией, Сталин превратил Россию в мировую державу, соперницу Соединённых Штатов Америки Но убеждение это ничем не может быть оправдано. Держава становится великой не из-за своих гигантских размеров и даже не из-за победы в войне, но в результате усердного, терпеливого, непоказного труда, который ведёт к формированию жизнеспособного общества и эффективной экономики. Распад Союза сильно повлиял на русскую душу. Эта империя отличалась от иных европейских империй нового времени тем, что была построена не после формирования национального государства, а строилась одновременно с ним. К моменту завоевания Британией или Испанией своих колоний, эти европейские страны уже были настолько полноценно сформированными национальными государствами, что путаницы между метрополией и колониями возникнуть не могло, тем более, что колонии были отделены от них океаном. В случае России создание национального государства и империи проходило одновременно. И, помимо этого, колонии России граничили с национальным государством, более напоминая древние империи персов и римлян. В результате, потеря империи нанесла тяжелую травму русскому сознанию и привела к тому, что русские испытывают ныне большие затруднения при определении собственной национальной идентичности. в конечном итоге проведённые экономические реформы по праву могут считаться успешными, чего нельзя сказать о политических. Современная Россия застряла где-то между демократическим строем и тоталитарным режимом. От редакции. Статья была написана в 2011 году. К 2018 году Россия почти полностью отошла от демократических принципов в сторону авторитаризма. В доказательство я могу привести два фактора. Первый – чувство, что страна окружена врагами, о чём я говорил ранее. Русские боятся демократии, потому что та влечёт за собой политический конфликт, ослабление центральной власти и в результате подвергает их ещё большей опасности. Другой фактор – то, что большая часть населения в прошлом проживала в сельской местности. До коллективизации 80% россиян жили в деревнях, и большая часть из них – в общинах. Основным жизненным принципом общины было единогласие – приход к единому мнению во всех принимавшихся решениях, иначе община просто не смогла бы существовать. Эта традиция выжила и закрепилась на национальном уровне. Опросы общественного мнения показывают, что 52% русских на вопрос, полезна или вредна многопартийность отвечают, что вредна и только 15% соглашаются, что полезна. Такое видение вопроса ставит западного человека в тупик. Это буквально означает, что подавляющее большинство предпочли бы жить при однопартийном режиме, что они и имеют в настоящий момент, когда 70% депутатов Госдумы представляют партию Владимира Путина – Единую Россию Сегодняшние россияне не бояться обсуждать что бы то ни было, и не сдерживают себя в критике по отношению к своему правительству. (От редакции. К 2018 году ситуация изменилась.) Ельцин совершил две большие ошибки. Одна из них – развёртывание войны против Чечни, что, по моему мнению, не являлось необходимостью на тот момент. Россия достаточно большое государство, чтобы дать маленькой Чечне, а с ней и всему мусульманскому Северному Кавказу полную независимость. Не получив независимости, Северный Кавказ превратился в неиссякаемый источник проблем, и улучшения ситуации пока не предвидится. Второй ошибкой Ельцина был выбор Путина в качестве преемника. В глубине души Путин никогда не разделял демократических идеалов Ельцина и до сих пор испытывает ностальгию по прекратившему существование советскому режиму На сегодняшний день Российская Федерация представляет собой недемократическую республику, в которой не соблюдаются права человека, правительство контролирует большую часть средств массовой информации, а критикующие правительство нередко оказываются жертвами политических убийств. Мне кажется, что для выхода из этой ситуации Россия должна изменить самосознание и ожидания своего 140 миллионного населения. Такая задача может быть решена только при упорном усилии сверху через образовательную систему и средства массовой информации. России нужен новый Пётр Первый – дальновидный глава государства, который будет настойчиво утверждать мысль, что Россия – европейская страна и часть европейского сообщества, каковой Россия бесспорно и является благодаря своему происхождению, религии и языку. Будучи таковой, Россия должна разделять европейские ценности. Пётр Первый пытался сделать европейцами лишь только узкий круг аристократической элиты – дворянство, но сегодня этого недостаточно. Самоощущение себя европейцами должно стать массовым. Пока у власти находятся подобные Медведеву или Путину, такая задача невыполнима в силу двойственности видения ими места России в мире, да к тому же в них ощутимо пренебрежение к европейской культуре в целом. Такое изменение массового сознания под силу осуществить только крупной исторической фигуре, одной из тех, что появляются время от времени и меняют ход истории. должна быть установлена неприкосновенность частной собственности. Русские не придают этому вопросу большого значения: только четверть населения вообще верит в необходимость неприкосновенности частной собственности, большинство же не считают зазорным воровство в магазине или невыплату долгов. Соблюдение неприкосновенности частной собственности жизненно важно хотя бы потому, что оно ограничивает власть. Власть, подобная советской власти, является собственником всего в государстве и полностью независима от своих граждан. И напротив, получая от своих граждан деньги, поступающие виде налогов, власть становится зависимой от них и тем самым вынуждена учитывать их мнение. В России традиционно государственная власть, вводя законы, не ощущала саму себя связанной ими. Этот принцип был кратко сформулирован графом Бенкендорфом, главой третьего отделения императорской канцелярии – организации, ответственной за государственную безопасность при Николае I. Однажды граф Бенкендорф сделал выговор барону Дельвигу как издателю газеты за публикацию либеральной статьи. Дельвиг отвечал, что цензуру статья прошла и по закону претензию теперь можно предъявить к цензору, но не к нему. В ответ он услышал: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться!». Это понимание закона как средства контроля над народом, но не над правительством, прочно укоренилось в русском сознании и влечёт за собой пренебрежение к духу закона как таковому. Потребуется недюжинное усилие, чтобы преодолеть это настроение. Итак, перед Россией стоит колоссальная задача освобождения от своего прошлого и создания общества, которое сможет встать в один ряд с ведущими странами мира. Это потребует от русских упорной работы по переформированию их воззрений и установлений. Задача эта сложна, но выполнима, что доказала Япония после Второй мировой войны. Альтернатива этому пути – пребывающая в изоляции, несмотря на свои громадные размеры, Россия, которая, балансируя на грани цивилизованного мира и самообольщаясь званием великой державы, в действительности будет становиться всё менее значимой.

Андрей Пионтковский:'династический этап мафиозного государства.

Андрей Пионтковский:'династический этап мафиозного государства. Им нужно продолжать воровать, легитимизировать наворованную собственность, и обеспечивать передачу гибридной власти-собственности по наследству. Тут два дополняющих друг друга направления. Первое – прямые назначения во власти биологических наследников, и Патрушев это одно из самых наглых таких назначений. А вторая важнейшая составляющая – отмывание украденных денег на Западе, которое продолжается в астрономических масштабах, и об этом мы с вами неоднократно говорили. Приблизительно триллион долларов частных активов из России находятся в США и полтриллиона в Великобритании. Эта преступная деятельность успешно осуществлялась в течении последней четверти века при соучастии Запада, не выполнявшего требований своего собственного законодательства о борьбе с отмыванием криминальных капиталов. Очевидно, что требования новой Ялты, геополитического величия, ядерный шантаж Запада находится в непримиримом противоречии с задачей легитимизации наворованного на том же Западе. Первый очень серьезный звонок для Кремля прозвучал 6 апреля, когда после четырех лет различных западных санкций, которые лично путинскую верхушку совершенно не задевали, впервые были заморожены активы 24 кремлевских фигур, причем 5 из них очень близки к Путину. Это его зять Шеломов, его охранник Золотов, и другие. Мало кто обратил внимание, что из нефтяных олигархов включен был только Владимир Богданов. Именно потому, что он генеральный директор и владелец Сургутнефтегаза. Финансовой разведке СЩА давно хорошо известно, что Богданов — это номинальный владелец, а по меньшей мере половина акций принадлежит лично Путину. Новый срок, сколько он ни продлится, пройдет под знаком неразрешимого противоречия между геополитическим величием, как его понимают в Кремле , и задачей легитимизации награбленного. В Вашингтон прибыли эмиссары Путина Авен и Фридман чтобы попытаться договориться по поводу спасения замороженных активов. А если не получится, то хотя бы о том, чтобы уже существующий список из 24 лиц больше не расширялся. И заранее могу вам сказать, что их миссия провалится.

Элла Панеях, социолог:'У этой системы

Элла Панеях, социолог:'У этой системы еще долгий путь развития и деградации Реформы, безусловно, скомпрометировали демократию. Другое дело, что сейчас можно и понимать, что падение уровня жизни после распада СССР можно только частично приписать шоковой терапии; в основном же оно было связано с тем скрытым развалом, который происходил в позднесоветское время, а также с тем, как сильно затянулось решение всех этих проблем. Советское заметание мусора под ковер привело к тому, что когда ковер убрали, то мусора под ним оказалось много – и убрать его было довольно сложно, было сильное подозрение, что если мусор убрать, то под ним и пола не найдется. Мы видим, что современное общество, когда государство ему не мешает, уже гораздо лучше договаривается, объединяется, ищет компромисс, отстаивает свою повестку. Эта рана зарастает. Но теперь у нас есть государство, которое разрослось в относительном вакууме – и у него нет никаких стимулов к тому, чтобы ужиматься обратно. Теперь власти воспринимают способность людей создавать из себя среду, противодействующую расширению государства, как угрозу. И правильно воспринимают – это действительно угроза для безальтернативной, перецентрализованной власти, неспособной ни договариваться, ни давать задний ход. Люди выходят протестовать против свалки рядом с городом, а с ними начинают бороться, как будто они требуют немедленной отставки Путина. – Мы с вами общаемся вскоре после разогнанных митингов 5 мая. Как вам кажется, жесткость этих разгонов сознательная? Государство хочет, чтобы его таким видели? – Мне, как человеку, который много лет изучал полицию, кажется, что намеренно жестоким был разгон 6 мая 2012 года. Но с тех пор многое изменилось. С одной стороны, стало меньше контроля над силовыми структурами. Захватили ОНК (Общественная наблюдательная комиссия. – Republic), прижали прессу, настроения в обществе изменились. С другой стороны, тех, кто разгоняет, выделили в отдельную силовую структуру, – Росгвардию, – которая, наверное, в иерархии силовых ведомств стоит повыше МВД. Росгвардейцы, в отличие от полиции, не производят какое-то иное общественное благо – не борются с преступностью и не расследуют кражи, их единственная задача – защищать власть от выступлений против нее. В итоге они постепенно разучиваются делать что-то другое: их натаскивают на разгон, они к этому привыкают. С каждым новым разгоном я все больше уверена, что если их однажды попросят сверху действовать вежливо, то у них попросту не получится. – 7 мая прошла инаугурация Владимира Путина. У многих есть опасения, что новый срок будет таким же реакционным, каким был и предыдущий. Что вы думаете об этом и что должно произойти, чтобы он таким не стал? – Я могу ошибаться, но у меня есть ощущение, что эти выборы не стали переломным моментом, точкой изменений. Переломный момент был в 2012–2014 годах. У нас сейчас не та политическая система, которая была в России в 2000-е годы. У нас другой режим – хотя подозреваю, что политологи со мной не согласятся. И это означает, что у нас молодой режим, он только-только сложился. Он сбросил с себя социальные обязательства, поменял источник легитимности, перестроил систему управления, изменил права игры внутри государства. Это значит, что новый режим – это надолго. Конечно, любой режим может рухнуть под влиянием внешних серьезных шоков, но мы их не ждем: никто на нас не нападет, никакой революции не случится. У этой системы еще долгий путь развития и деградации, у нее большой потенциал выдерживать такие вызовы, как снижение уровня жизни, деградация инфраструктуры, ухудшение качества государственного управления. У режима появилась возможность справляться с этим всем – не путем решения проблем, а путем выстраивания и развития силовых механизмов подавления, необходимых для того, чтобы выстоять и удержать власть. Так что я прогнозирую этой системе долгие годы жизни – наверное, все-таки, не десятилетия, потому что история сейчас движется быстро, но и не шесть лет, о которых сейчас все думают. Система сложилась – и никому не удалось ей помешать. Благодаря развитию общества мы теперь видим государство вблизи, а оно само стало недоступно любому воздействию. Даже в Советском Союзе при Брежневе звонок министру решил бы эти проблемы. Я не хочу сказать, что это хорошо, когда проблемы решаются «позвоночным правом» – но это показатель того, насколько нынешнее государство более автономно от общества, чем даже советское, насколько оно действует в своей собственной логике, мало в чем пересекающейся с этическими нормами, управляющими обществом. Общество не расколото на общество и государство, это метафора. Государство состоит из тех же людей, а люди в России весьма плотно связаны с государством, даже если не работают на него. Но эти люди в своей государственной ипостаси, на службе и при исполнении, ведут себя так, как средний человек в России уже давно себя не ведет в повседневной жизни. Тот же чиновник, учитель, полицейский как частный человек страдает от бесчеловечной ригидности государственной системы, а как исполнитель сам же является ее проводником. И это противоречие будет играть свою роль и дальше.

Русские норм!:'Елизавета Осетинская в новом

Русские норм!:'Елизавета Осетинская в новом выпуске «Русские норм!» говорит с Евгением Чичваркиным. Как он меняет Лондон на деньги, полученные от продажи «Евросети», почему никогда не вернется в Россию, в чем раскаивается в истории с Собчак и почему ожидает резкого падения доходов россиян в ближайшие полтора года?

3775

A 43847015

A 43847015

Константин Эггерт:'Политический режим неумолимо стареющих офицеров советских спецслужб готовится передать власть и активы наследникам. Больше десяти лет назад известные российские авторы Андрей Солдатов и Ирина Бороган назвали свое исследование путинского режима 'Новое дворянство' . Комментарии насчет 'нового старого' кабинета министров России затихли довольно быстро. В конце концов, никто не ожидал от Путина революционных преобразований в начале четвертого президентского срока. Разве что назначение 40-летнего Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совета безопасности России, министром сельского хозяйства стало поводом для едких шуток о том, что детей путинского окружения, как дворян 18-го века, записывают в гвардию с младенчества, поэтому во взрослую жизнь они входят с гарантией 'элитного' трудоустройства. Ведь недаром Рамзан Кадыров и его карманный парламент предложили Государственной думе рассмотреть законопроект о возможности президенту России занимать этот пост три срока подряд. Это пробный шар, запущенный для того, чтобы прозондировать общественное мнение. Однако даже если Путин и пожелает стать пожизненным президентом (в чем лично я не уверен), то объявит он об этом не сейчас. Для того чтобы через шесть лет (или раньше) принять то решение, которое будет ему по душе, Путин должен все подготовить. Этим и займется правительство Дмитрия Медведева. В нем, как и в прошлом, есть две категории министров и вице-премьеров - так называемые технократы и силовики - в основном сотрудники спецслужб. Плюс бессменный глава МИД Лавров - тоже, в сущности, ставший силовиком. Технократы, в свою очередь, подразделяются на старших (Силуанов, Голикова плюс Кудрин в Счетной палате и Набиуллина в Центральном банке) и младших (Орешкин, Дитрих). Старшим доверены ключевые участки работы. Антон Силуанов и Алексей Кудрин будут контролировать расходование бюджетных средств. Ведь денег в условиях тотального огосударствления экономики и международных санкций все меньше, поэтому воровать чиновничеству и олигархам придется меньше. Татьяна Голикова должна обеспечить бесперебойную выплату денег десяткам миллионов бюджетников - главной социальной опоры режима. Надежда старших - стать премьер-министром или главой Центробанка. Младшие технократы могут надеяться занять места старших. Силовики - вроде нового главы МЧС, бывшего путинского адъютанта Евгения Зиничева, вице-премьера Юрия Борисова, сменившего Дмитрия Рогозина, другого экс-адъютанта - ныне тульского губернатора Алексея Дюмина, делают то, что и должны делать - обеспечивают безопасность режима, присматривают друг за другом и за чиновничеством вообще. Их перспектива - сменить со временем своих стареющих начальников в ФСБ, ФСО, министерстве обороны. В то, что, как считают многие, именно из их числа Путин станет выбирать преемника, я не верю. Он наверняка захочет остаться в истории уникальным правителем, поэтому если и будет готовить себе замену, то неожиданную. Например, передать ключи от Кремля женщине было бы для Путина эффектным ходом. Ну, и наконец, все будет хорошо у Дмитрия Медведева. Большая часть комментаторов уже раз сто отправляла его в политическое небытие, а он остается там же, где и был. Премьер-министр - важнейший соратник Путина, ключевая фигура российской системы. Он символ преемственности, стабильности и надежности. В кажущейся стабильности созданной при Путине системы управления кроется и ее главная проблема. Она подчинена одной идее - консервации нынешнего положения вещей. Ни о каких политических и экономических изменениях говорить не приходится. Кремль даже не видит, насколько смешно выглядит решение о создании министерства цифровой экономики в стране, где уже месяц как безуспешно пытаются заблокировать Telegram. Там представляют себе модернизацию очень приземленно: повесим в каждый вагон экспресса Москва - Санкт-Петербург плазменные экраны, поставим модемы для беспроводного интернета на самолетах 'Аэрофлота', усовершенствуем портал 'Госуслуги' - вот вам и модернизация. То, что современную экономику создают не чиновники, а свободные люди, чувствующие себя гражданами мира, в Кремле, похоже, не догадываются. Иначе не опозорились бы так в конфликте с Павлом Дуровым. http://www.dw.com/ru/a-43847015?maca=rus-facebook-dw

3774

Lphp

Lphp

Мы привыкли смотреть фильмы, увлекаясь сюжетом, и упуская несущественные детали. А как смотрят кино ученые? 'Кинотеатр Arzamas' - новый совместный проект телеканала ТВ-3 и Arzamas.academy, который расскажет тебе о классических фильмах через призму истории. Выпуск первый- 'Бриллиантовая рука- 1968' https://tv3.ru/project/kinoteatr

Rusmonitor:Реальный результат Путина на выборах

49%, а не 76. Обнародованы результаты исследования Явка при заявленных 67,5% не превысила 50-55% Представлены математические доказательства полной фальсификации президентских выборов марта 2018 Выборы марта 2018 года не только не позволили выявить истинное волеизъявление граждан России, но и в разы исказили количественные результаты голосования. Профессор Степан Сулакшин глава “Центра научной политической мысли и идеологии” представил доклад с доказательствами фальсификации мартовских выборов президента, полученных методом математической реконструкции. В докладе, в частности идет речь о том, что при помощи метода моделирования распределения Гаусса удалось выяснить, что реальная явка на президентских выборах была не 67,5%, как официально было заявлено, а 50-55%. Также установлено, что Путин получил не 76%, а всего 49%. Более того, по словам Сулакшина, полученные данные позволяют утверждать, что результаты выборов были завышены буквально «в разы». В частности, показатели явки на выборах, согласно данным, содержащихся в докладе, сфальсифицированы и завышены более, чем в 1,7 раза, а результат «главного участника» завышен как минимум в 1.5 раза. При этом эксперт подчеркнул, что незаметно потасовать результаты выборов невозможно, всегда останутся следы. Кроме того, в ходе своего выступления Сулакшин анонсировал начало «всероссийской акции гражданского сопротивления», в ходе которой должны последовать массовые обращения граждан России в российские правоохранительные органы и суды с перспективой выхода на международные суды. «Эту цепочку действий мы, как граждане страны вправе начать и пройти», – говорит эксперт, подчеркнув, что Центр Сулакшина уже подготовил шаблоны документов, которые могут быть использованы для подобных обращений.

Сергей Мошкин:'укоренившийся в умах россиян

Сергей Мошкин:'укоренившийся в умах россиян антиевропеизм губителен для России УМЕР РИЧАРД ПАЙПС… Мы познакомились с ним в Перми на научном семинаре. Тогда, по итогам встречи, я сделал вот эту запись. Пусть сегодня она станет некрологом Ученому… …Он зашел в зал как-то незаметно, немного смущаясь массы людей, специально собравшихся увидеть его — настоящего живого Пайпса. Невысокого роста, с заметной сутулостью, крупный нос и проникновенные глаза. В нем не было позы, ненужной манерности. Это был стареющий профессор, мудрый человек, знающий о жизни больше, чем многие из присутствующих. Что он думал в этот момент? Верил ли в то, что когда-то окажется в России, изучению которой посвятил свою жизнь, что его книги станут откровением для нас, что когда-то для россиян он превратится из идеологического врага в доброго друга. Профессор Пайпс. Это его в небезызвестные времена партийные пропагандисты называли «империалистическим ястребом» и «идеологическим диверсантом», это его книги о русской истории прятали от непосвященных в пресловутых спецхранах, а за их тайное чтение человек автоматически попадал в разряд неблагонадежных. Все это было и, к счастью, было в прошлом. Теперь он с нами, и мы вместе. У каждого большого ученого есть свой герой, личность, постижению которой он посвящает свою жизнь. Для Пайпса таким героем стал наш соотечественник, уроженец Перми, Петр Бернгардович Струве. Из восемнадцати написанных профессором книг, своей главной книгой он называет книгу о Струве. А что мы сами знаем о Струве? — практически ничего, кроме уничижительных высказываний «вождя мирового пролетариата». Струве — «иуда», Струве — «предатель», Струве — «трус, испугавшийся революции». И марксизм-то у него, следуя Ленину, был каким-то неправильным, а всего лишь «легальным». И к стыду своему не подозреваем, какую грандиозную политическую и интеллектуальную роль сыграл Петр Струве в жизни нашей страны на рубеже девятнадцатого и двадцатого столетий. Пайпс заново открыл нам Струве, вернул из небытия. Он проделал эту работу за нас, россиян, невольно напоминая, как неуважительны мы к собственной истории, как часто забываем людей, ее творящих, их мысли и поступки, а, забывая, обкрадываем свою интеллектуальную жизнь, довольствуясь скудным пайком идеологических штампов. Нам надо заново постигать свою историю, постигать самих себя. Без истории нет настоящего, нет будущего. Это правда. И эти уроки нам преподносит честный ученый Ричард Пайпс. На семинаре он говорил о судьбе русского либерализма, он пытался донести до аудитории простую, но очень важную мысль: укоренившийся в умах россиян антиевропеизм губителен для России. В свое время это хорошо понимал герой его книги — Петр Струве, — но проиграл. Это понимают и нынешние российские либералы. Но каков будет итог их усилий? Современное российское общество вновь, как и во времена Струве, расколото. Причем, считается, что либерализм — это главное идейное оружие «новых западников», что уже исключает его принятие на вооружение нынешними «самобытниками». Что делать? — читайте Пайпса, читайте биографию Струве и, может быть, в ней вы найдете ответ, как примирить эти два традиционных для России типа мышления и предотвратить варварство.

5 7226 Madnesshtml

Александр Ципко:'Чем сильнее любовь русского народа к Путину, чем больше наш президент ощущает себя царем, обладающим абсолютно непререкаемой властью, тем больше откровенного безумия демонстрирует новая «крымнашевская» Россия Праздником нынешнего русского человека стала операция «зеленых человечков», убийство каких-либо шансов на процветание русской жизни, на прорывы, о которых говорит зачарованный собственной непредсказуемостью президент Путин. Запад в шоке, он, сохраняя верность здравому смыслу, не может понять, чего Россия сейчас добивается. Ведь нынешняя самоизоляция России подрывает не только условия для развития, но и условия для собственной военной безопасности. Русские сегодня счастливы, что Россия впервые в истории стала страной-одиночкой, что кольцо врагов России сжимается с каждым днем, что навсегда умерла возможность воссоединения великороссов, малороссов и белорусов. В страсти к саморазрушению и самооскоплению, которая обуяла Россию во время так называемой русской весны 2014 года, ничего исключительного не было. Нет народа, которого бы иногда не охватывало безумие. Вспомним всенародную любовь немцев к Гитлеру или активную поддержку коммунистического проекта со стороны значительной части русского еврейства На мой взгляд, из всех русских мыслителей, искавших смысл в русской жизни, наиболее близок к истине был Петр Чаадаев. Смысл русской истории, говорил он, состоит в том, чтобы «дать миру какой-нибудь важный урок», показать ему, чего люди, обладающие умом и здравым смыслом, никогда и ни при каких условиях не должны делать. Эта мысль осуществилась во времена СССР. Мы 70 лет упорно доказывали человечеству неправоту Льва Троцкого, настаивавшего на том, что «принудительный труд при коммунизме будет более производителен, чем труд крестьянина-частника на собственной земле». Конечно же, победа марксистского сумасшествия Ленина и Троцкого была порождена сумасшествием Павла Милюкова и Александра Керенского, решивших во что бы то ни стало сделать Константинополь новой столицей Российской империи. Сумасшествие «крымнашевской» России дает обильную пищу для дополнения того, что открыли в русской душе, и Максим Горький со своими «Несвоевременными мыслями», и Иван Бунин в своих «Окаянных днях». Оказывается, русские не любят свободу не только потому, что не хотят брать на себя ответственность за ошибки, просчеты и даже преступления своих правителей (я имею в виду преступления Сталина), не только потому, что куда легче жить, когда власть тебя ни о чем не спрашивает, но и потому, что они не любят правду, не хотят видеть и слышать того, что может подорвать веру в их любимого и неповторимого Путина. Отсюда и характерный для ядерного электората Путина взгляд испуганной ящерицы. Всенародная любовь к нынешнему президенту и здравый смысл несовместимы. Даже при сохранении нынешнего, по русским меркам слабого всевластия Путина (сравните всевластие Путина со всевластием Сталина, и вы поймете, о чем я говорю), нас ожидает дальнейшая душевная деградация: я имею в виду страх перед правдой, перед собственным мнением, сворачивание и без того тощих русских свобод, апатию души, которой никого не жалко. Если Россия надолго останется со всех сторон осажденной крепостью, то никакого просвета в нашей жизни точно не будет. Жажда поиска и разоблачения врагов окончательно придушит и без того ленивые русские мозги. А русское сумасшествие, праздники русского безумия точно превратятся в бесконечные будни нашей жизни. http://www.ng.ru/ideas/2018-05-17/5_7226_madness.html

Владимир Пастухов:'На место пугающих власть

Владимир Пастухов:'На место пугающих власть «навальнистов» придут традиционные «бомбисты» Законопроект об уголовной ответственности за содействие в принятии и реализации иностранными государствами и международными организациями санкций в отношении России, а также российских юридических и физических лиц, без всякого сомнения и вне зависимости от того, превратится ли он в закон или сгинет на полдороге, является самым ярким цветком в букете антисанкционного законодательства, и уже при рождении обречен стать украшением посткоммунистического фольклора, бесконечным источником вдохновения для всякого рода «стеба» Неправовые законы — это палка с двумя концами. Когда власть хватается за один конец как за спасительный, то вторым концом ее же больно бьет по голове. Сегодня репрессивные меры применяются к тем, кто выражает свое несогласие преимущественно в легальных формах. По отношению к ним такая тактика может оказаться в значительной степени эффективной. Но на их место придет новая генерация, которая изначально будет делать ставку на нелегальные методы борьбы с режимом. этот закон аналогичен советскому закону, вводившему уголовную ответственность за клевету на советский общественный и государственный строй, ставший ответом на рост диссидентского движения. В рамках диалектической логики революции это лишь способствует ее росту. Когда открываешь дверь для государственного террора, нельзя быть уверенным в том, что сумеешь захлопнуть ее вовремя, чтобы остановить террор революционный, на пороге которого Россия, по всей видимости, сегодня находится. На место пугающих власть «навальнистов» придут традиционные «бомбисты». Конечно, все требует времени, и нужен полноценный поколенческий шаг, чтобы эти прогнозы воплотились в жизнь, то есть 10−15 лет. Но время течет не просто быстро, но еще и с ускорением. Новые и весьма пугающие лица русской истории появятся очень скоро. Это будет совершенно новая и отвязная генерация борцов с режимом. «Старик Навальный» их поздравит и, уходя, благословит…

3769

Lphp

Lphp

Иван Давыдов:'Под разговоры о технологических прорывах власть модернизирует технологию поиска врагов страны и пополняет их список Примерно тогда же, когда Путин катался, а Медведев ждал своего часа, в Саратове на выездном заседании Совбеза выступал глава этого грозного ведомства Николай Патрушев. И, как положено человеку, ответственному за безопасность отечества, картины Патрушев рисовал мрачные. Страшно подумать, что творят с молодежью разнообразные подлецы, пока великие люди ездят по мостам, реализуют цифровую повестку и размышляют о перспективах отделения просвещения от образования. Патрушев рассказывал о «факторах, формирующих предпосылки для возникновения экстремизма в молодежной среде». К таковым относятся «низкие уровень и качество образования, проблемы с трудоустройством, социальное неравенство, отсутствие доступной культурно-досуговой среды», но это, конечно, мелочь. Главное здесь — «деятельность спецслужб и организаций иностранных государств и курируемых ими российских оппозиционных структур, направленная на подрыв нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций, размывание традиционных культурных и духовных ценностей». Но и это не полный список угроз нашей (коммунистической, хочется почему-то добавить, но нет) молодежи, нашему воплощенному будущему: «Следует жестко пресекать попытки вовлечения несовершеннолетних, в том числе фанатских групп, в незаконные публичные мероприятия, а также в деструктивные организации, включая религиозные организации, тоталитарные секты, исповедующие идеи неоязычества, оккультизма и сатанизма». Проклятые оппозиционеры, руководимые западными спецслужбами, — а откуда и взяться другим, может ли вообще появиться без происков врага оппозиция в нашей счастливой стране, — развели здесь социальное неравенство, и подрывают устои, а также размывают традиции, втягивая невинных детишек в сатанизм. Тут даже не о лагерях для преступников задумаешься, а о кострах, пожалуй. Как еще бороться с подельниками самого Люцифера? новые технологии выявления врагов государства и борьбы с ними — вещь для современного российского государства всегда актуальная, востребованный и ходовой товар. Глядишь, и «цифровая повестка» окажется всего лишь повесткой в суд. Судить станут тебя же — за участие в сатанистских камланиях оппозиции, устроенных на деньги западных спецслужб, разумеется. А получить цифровую повестку можно будет в единственном государственном мессенджере «Стук-стук», который разработает компания какого-нибудь Ротенберга, потратив не один миллиард бюджетных денег. Должен ведь кто-то здесь процветать! Слова Патрушева — они тоже как мост. Мост в выдуманное Мединским и прочими троечниками с крадеными диссертациями прошлое, которое при этом выглядит более реальным, более ощутимым, более настоящим, чем даже мост через Керченский пролив. И уж точно более реалистичным, чем любые мечты про цифровые прорывы. В конце концов, иногда прорыв — это просто дыра. https://newtimes.ru/articles/detail/163300

Ксения Ларина:'Хочу сказать о Лене

Ксения Ларина:'Хочу сказать о Лене Греминой и Мише Угарове. Которые словно исчезли под водой, обнявшись. Они задумывали свой театр как театр прямого действия, не допускающий ни фальши, ни игры, ни имитации, ни волшебного «если бы». В театре док все было по-настоящему. И все называлось своими именами: пытки, убийства, унижения, месть, война, ложь, смерть, предательство, моральное растление... Кто там говорил о театре, что это не зеркало,а увеличительное стекло? Что это трибуна, с которой можно сказать миру много добра? театр док был создан поперёк Станиславского, Маяковского и Гоголя. Это был театр поперёк , взрывающийся изнутри обжигающей правдой документа, лишенного эмоций и восклицательных знаков. Именно эта безоценочная простота канцелярских буден превращала каждый спектакль в крик. В акцию протеста. Миша и Лена ,как саперы, обезвреживали минное поле, чтобы мы могли ходить по нашей родине , не боясь в любую минуту быть схваченным, посаженным, расстрелянным, затравленным, оклеветанным. И подорвались. Хочу чтобы театр док был. Назло всем и поперёк всему.

3767

Lphp

Lphp

Виктор Астафьев в 1997 году:'Большевизм, закономерно переродившийся в фашизм, истратил свой пламенный заряд на борьбу с собственным народом и не заметил даже, когда и как переломил через колено хребет русскому народу. Есть, есть хитрованы средь вырождающихся коммунистов, которые не умом, а звериным нюхом чуют, что с «наследством», которое они получат, ничего им не исправить, тем более не вернуть и не построить. И что? Снова конвой? Снова тюремные стражи и подразделения? Снова рай за колючей проволокой? Но нынче не тридцать седьмой год, нынче голой рукой и на испуг не всякого Якова возьмешь, сопротивление будет, свалка и страшно подумать, каковы ее масштабы В этой свалке окончательно будет раздавлена коммунистическая гидра и погибнут остатки нашего замороченного, больного народа. Оппозицией, и огромной, будущей коммунистической власти будет не народ, а толпа, стадо, хватившее отравы вольности, разболтанное вконец, предпочитающее ныть, просить, пить, материть власти и ничего не делать. Великое время добилось-таки Великого перелома, последние десять лет въяве показали, что сделали «спасители России» со страной, с народом, — русский народ неизлечимо болен. Современная путаница и свара лишь подзадержали в круговороте и хаосе наше падение в пропасть, но мы на краю ее, и спасители России, губившие ее на протяжении семидесяти лет, а также патриоты всех рангов и мастей, в том числе и нынешние патриоты из «Нашего современника», все более в секту и в сектантство превращающиеся, в смуту погружающиеся и смуту проповедующие, лишь ускорят гибель несчастного народа и этой, сатаной у Бога украденной страны под благозвучным названием Россия. http://www.infoliolib.info/rlit/astafyev/lovlia1.html#1

Lovlia1html

Виктор Астафьев в 1997 году:'Большевизм, закономерно переродившийся в фашизм, истратил свой пламенный заряд на борьбу с собственным народом и не заметил даже, когда и как переломил через колено хребет русскому народу. Есть, есть хитрованы средь вырождающихся коммунистов, которые не умом, а звериным нюхом чуют, что с «наследством», которое они получат, ничего им не исправить, тем более не вернуть и не построить. И что? Снова конвой? Снова тюремные стражи и подразделения? Снова рай за колючей проволокой? Но нынче не тридцать седьмой год, нынче голой рукой и на испуг не всякого Якова возьмешь, сопротивление будет, свалка и страшно подумать, каковы ее масштабы В этой свалке окончательно будет раздавлена коммунистическая гидра и погибнут остатки нашего замороченного, больного народа. Оппозицией, и огромной, будущей коммунистической власти будет не народ, а толпа, стадо, хватившее отравы вольности, разболтанное вконец, предпочитающее ныть, просить, пить, материть власти и ничего не делать. Великое время добилось-таки Великого перелома, последние десять лет въяве показали, что сделали «спасители России» со страной, с народом, — русский народ неизлечимо болен. Современная путаница и свара лишь подзадержали в круговороте и хаосе наше падение в пропасть, но мы на краю ее, и спасители России, губившие ее на протяжении семидесяти лет, а также патриоты всех рангов и мастей, в том числе и нынешние патриоты из «Нашего современника», все более в секту и в сектантство превращающиеся, в смуту погружающиеся и смуту проповедующие, лишь ускорят гибель несчастного народа и этой, сатаной у Бога украденной страны под благозвучным названием Россия. http://www.infoliolib.info/rlit/astafyev/lovlia1.html#1

29227430html

Галина Сидорова:'За последние годы путинская опричнина показала свою суть. Их мирок узок и незатейлив – феодальный уклад; главное – быть удельным князьком и иметь безраздельную власть над своей территорией В течение каких-то пятнадцати лет оказалось возможно оболванить значительно большую по размерам страну, не закрыв ее по-настоящему от остального мира. И даже при том, что у доброй половины путинской братии, в том числе с богатым чекистским прошлым, дети учатся за границей, и капиталы там не просто спрятаны, но до недавних разоблачений особо отличившихся персонажей, еще и бесперебойно работали. На благо своих владельцев и того самого 'ненавистного Запада', который они добросовестно клеймили перед согражданами. Ситуация, вызывавшая когнитивный диссонанс у думающей публики по обе стороны границы. На самом деле все логично. За последние годы путинская опричнина показала свою суть. Ее типичные представители, как водится в таких сообществах, в кризисные времена начали грызть друг друга. В конце концов из них выделилась часть, причем очень важная и 'близкая к телу' – те, кого 'зарубежные перспективы' не прельщают. Они не страшатся санкций и с удовольствием бы прикрыли всю Россию, по примеру Кимов, а заодно показали 'кузькину мать' заклятым соратничкам по путиномии, поскольку те слишком 'обыностранились'. Происходило это разделение 'среди своих' по мере того, как сам Путин, предпринимая все менее цивилизованные действия во внешнем мире, становился нерукопожатным, а значит, терял интерес к политической пенсии в стенах одного из уважаемых международных институтов. А когда после взятия Крыма и войны с Украиной такая перспектива окончательно растаяла, эти люди укрепили свои позиции. Их тайные и явные страстишки вполне конкретны и ограничены пределами родины, благо эти пространства велики. Им не нужен весь мир с его новыми возможностями, Илонами Масками и Стивами Джобсами. Он им чужд, слишком сложен и непонятен. Их мирок узок и незатейлив – феодальный уклад; главное – быть удельным князьком и иметь безраздельную власть над своей территорией, благо территория эта огромная и недра ее, находящиеся в их полном распоряжении, глубоки и богаты. Такие примитивные неуемные аппетиты не так уж сложно удовлетворить: охотничьи угодья и поместья на Кавказе или в Сибири, шубохранилища и золотые унитазы, колбасные фабрики и свечные заводики. И послушная, незаметная, молчаливая обслуга: егеря, банщики, девушки по вызову, прикормленные менеджеры, журналисты и министрики – чтобы тихо делали свое обслужье дело, не задавали вопросов и не мельтешили перед глазами. Фильм Центра управления расследованиями о Сечине показывает нам главного персонажа во всем его местечковом величии. Неудивительно, что особое раздражение новых путинских феодалов вызывают те, кто смеют думать своими головами и даже высказывать мысли вслух. Это и несистемные оппозиционеры, и независимые журналисты, и правозащитники, и просто активные граждане. Новые феодалы отвоевывают себе все больше территории. Одних пытаются 'обезвредить', помахав морковкой, пригласив на какие-то посты в системе (как, к примеру, Кудрина – возглавить Счетную палату). Других 'закатывают' бешеным думским принтером или выдавливают из страны. Вооруженные дядьки преспокойно на виду у равнодушной публики дубасят безоружных подростков и детей, бросают их в кутузку, угрожают родителям. Три конвоира, словно в средневековой пыточной, приковывают кандалами к постели в кардиореанимации подследственного директора театра. Спецслужбы, дабы запугать шуструю молодежь, а заодно повысить показатели по отчетности, создают 'экстремистскую' молодежную организацию, чтобы ее 'разоблачить'. А юную, 17-летнюю на момент задержания, Аню Павликову, обсуждавшую политику с друзьями по кафешкам, держат в больнице СИЗО как одну из 'организаторов-экстремисток'. Все это кажется бредом, сном разума целой страны, в XXI веке погружающейся в параллельный мир средневековья. Глядишь, доживем до гигантского бронзового Путина на Воробьевых горах. Разве что его верные оруженосцы к тому времени окончательно разворуют казну, и материала на архитектурные изыски не останется. https://www.svoboda.org/a/29227430.html

996406353093685248

Алексей Навальный:'30 суток ареста за право выйти на улицу своего города и сказать этой власти: «я не ваш раб и никогда им не стану. Мне не нужен новый царь». В аресте приятного мало, но я готов выходить и говорить это столько раз, сколько нужно. Пока мы не добьёмся своего. И я знаю, что я не один. https://twitter.com/navalny/status/

Далай-Лама:'...тогда я принесу в Россию

Далай-Лама:'...тогда я принесу в Россию демократию! (Смеется.) Каждый день я возношу такую молитву: «Покуда длится пространство, пока живые живут, пусть в мире и я останусь среди страданий рассеивать тьму». Так что я могу переродиться и русским, и европейцем, в том числе и папой римским, ведь все они жители этой маленькой планеты. Я полон решимости рождаться снова и снова, покуда длится пространство, пока есть бессчетные жизни в разных частях этой солнечной системы и в других галактиках; повсюду, где есть возможность служить существам, повсюду, где моя жизнь будет хоть немного полезна, где я смогу помочь другим людям, другим живым существам — там я обрету новое перерождение, таково мое устремление. Я думаю не только об этой маленькой планете, но о бессчетных планетах. Полагаю, ваш вопрос продиктован тем, что вы принадлежите к христианской культурной традиции — для нее существует только этот мир, созданный богом (смеется). ...Первый далай-лама, когда он был в преклонных летах, сказал ученикам: «Я уже стар», и один из них ответил, что теперь он, наверное, готов отправиться в нирвану. «У меня нет желания отправляться в высшие миры блаженства и наслаждения, я хотел бы оказаться там, где больше всего страданий и есть хоть какая-то возможность принести пользу своим служением. В таком месте я хотел бы родиться», — отвечал первый далай-лама. Я разделяю эту точку зрения. Так что, если окажется, что рождение на этой планете откроет мне больше возможностей служить другим, если, родившись в России, в Африке или в других частях земного шара, я смогу принести пользу другим существам, я готов. Так, может быть, президентом России? Ну, тогда я принесу в Россию демократию! (Смеется.)

Леонид Волков:'Есть вот такое выжженное

Леонид Волков:'Есть вот такое выжженное поле, и только мы. Это делает нашу моральную ответственность огромной и делает нашу работу особенно трудной, потому что мы понимаем, что с нами связаны огромные надежды. Стратегия в том, чтобы находить точки, которые для власти наиболее проблематичны, и создавать в них давление. Давление вынуждает власть делать ошибки, наращивая наш политический капитал, и затрудняет ей жизнь. — У нас была стратегия, и она дала очень многое. До начала кампании у нас не было региональной сети, и все думали, что вся политика может происходить только в Москве внутри Садового кольца. Мы показали сотни и тысячи ярких политических активистов в регионах, которые абсолютно самодеятельны, самостоятельны, самодостаточны, которые проводят совершенно потрясающие творческие, изобретательные, сильные, смелые акции. Мы их всех нашли и показали — такой абсолютно новый политический класс. Никто не знал про Лилию Чанышеву, Диану Рудакову, Егора Черняка и многих других людей, имена которых сейчас стали известны. Никто не знал, что в России есть спрос на политику, и не только в Москве и Петербурге, не только в городах-миллионниках, но в таких городах, как Барнаул, Смоленск, Липецк или Комсомольск-на-Амуре. Это абсолютное достижение нашей кампании. Митинги. Никто не мог себе представить (даже в 2011 году, а тем более в последние пару лет), что возможно взять и на несогласованный митинг вывести десятки тысяч людей одновременно по всей стране, что никого не будет смущать вопрос — а есть согласование или нет, что люди, ничего не боясь, будут ходить маршами по центру. То есть этого бы всего не было, если бы не наша кампания. Мы вышли на какое-то абсолютно новое качество политической жизни в стране, и огромному количеству людей, миллионам людей, если не десяткам миллионов, мы показали и объяснили, что есть Путин, его система — и есть Навальный, есть оппозиция, и вот что она предлагает. Для огромного количества людей ситуация стала значительно более черно-белой, и моральное банкротство системы стало гораздо более очевидным, в том числе из-за недопуска Навального к выборам. У нас есть ответ на вопрос «если не Путин, то кто?», и этот ответ — Навальный. Этого всего не было полтора года назад, этого всего не было бы без кампании. Поэтому я, безусловно, считаю ее грандиозным успехом, самым важным и лучшим проектом, который я когда-либо делал в своей жизни.

3761

Lphp

Lphp

Андрей Пионтковский:'Черные внешнеполитические лебеди слетались к инаугурации стаями: души 200 вагнеровцев, посланных кремлевским поваром отжать в пустыне у бармалеев нефтяной заводик; стражи исламской революции по пути на встречу с cорока девственницами, куда их отправили израильские ракеты; Трамп и Си, серьезно продвинувшиеся в решении корейской проблемы; ракеты Javelin, поставленные в Украину несмотря на все апокалиптические предупреждения директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина; 24 распятых на сайте министерства финансов США кремлевских мальчика в олигархических трусиках; неблагодарные армяне, совершившие непозволительную мирную революцию против своих воров во власти. Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской политической элитой. Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая ушибленных катастрофой персонажей, то это их 'доминирование на постсоветском пространстве'; признание его 'зоной наших привилегированных интересов'; преодоление 'унижения 90-х'; восстановление в новом качестве ордынско-российско-советской империи. Но что сегодняшняя российская 'элита' может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической имперской миссии, о сакральном Херсонесе. Но этот бред никому не интересен. Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая 'элита' никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Но признаться себе в этом государство-мафия не может. Все свои хронические и закономерные неудачи на постсоветском пространстве оно объясняет тем, что 'американка гадит', и маниакально снова и снова требует дорогого Джона заключить с ним 'Новую Ялту'. Безумная концепция 'Русского мира' и позорно провалившаяся попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии 'униженчества'. Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек, оказывается, унижен, когда он не может топтать и расчленять своих соседей, бывших собратьев по строительству платоновского Котлована. Увлеченный этим процессом, он уже не замечает, что топчет и расчленяет прежде всего свое собственное государство и его историческую перспективу. Вот что с нами на самом деле происходит, дорогой Джон. https://www.svoboda.org/a/29221066.html

Леонид Волков:'Несколько важных тезисов про

Леонид Волков:'Несколько важных тезисов про распространение независимой информации. 1. Проникновение интернета в России — свыше 70%, но это ничего не значит. Политические новости в интернете, по-прежнему, узнает сугубое меньшинство — может быть 8-10% или даже меньше, несколько миллионов человек. Для остальных интернет — это игры, одноклассники, видео, знакомства — но не информация об окружающем мире. 2. На этом зиждется зыбкая монополия Кремля на информацию. На том, что, как это ни парадоксально звучит, интернет-аудитория смотрит телевизор. Попробуйте купить ВКонтакте или в Одноклассниках рекламу оппозиционного митинга, независимого кандидата на выборах или еще чего-нибудь такого — официально, через агентство, через популярные паблики или как угодно еще — у вас не получится (пробовали десятки раз). 3. Единственная массовая (т.е. выходящая по охвату за пределы этой аудитории в несколько миллионов человек) площадка в России, которая сейчас не цензурирует политическую информацию, а также позволяет продвигать ее за деньги — это Google/Youtube. Поэтому основной фронт борьбы Кремля против интернета в 2018 году и далее будет фронтом борьбы с Google. 4. Активный «политический» Facebook в России, равно как и активный «политический» Telegram — это несколько десятков (даже не сотен) тысяч человек; это все равно важная аудитория (в ней много лидеров мнений), но через нее невозможно достичь сколько-то массового охвата живых людей. 5. Оставшиеся независимые и полунезависимые СМИ тоже работают лишь на эту аудиторию в несколько миллионов человек, механизмов для ее расширения у них нет. И даже при этом они сталкиваются с давлением, огромными рисками, финансовыми проблемами и всем таким прочим. ... 9. И тем не менее, преодолевать эту информационную блокаду можно. Мы измеряли после фильма «Чайка» информированность граждан — получалось около 35-38%, кажется (пишу по памяти), то есть куда больше тех 6 млн человек, которые собственно фильм посмотрели, и куда больше вот этой политически ангажированной интернет-аудитории, о которой я пишу. Мы измеряли и после «Димона», там вообще получалось за 60%. То есть реально удается сделать так, что «все знают». Несмотря на молчание телевизора. ... 11. Крупные митинги — единственная штука, которая работает в офлайне, помимо газет и листовок. Тоже измеряли несколько раз: в типичном городе-миллионнике после митинга с участием 5000 человек, о митинге, о его требованиях и т.д. знают примерно 25% опрошенных, то есть благодаря подготовке митинга (те же YouTube-ролики, листовки на улицах, информационные пикеты), его освещению местными СМИ и блогерами, его обсуждению на кухнях и в курилках достигается внушительный мультипликатор — в 50 раз больше людей знают о митинге, чем в чем участвует. И это тоже причина, почему митинги Кремлю так неприятны, а на штабы так давят. ... 13. А отчасти потому, что надо четко понимать: информационную блокаду в принципе пробивать можно и мы единственные сейчас у кого для этого есть ресурс. Его надо просто использовать с умом и по действительно годным поводам, тогда из этого выйдет толк. Работают митинги, работают листовки, работают крутые, хорошо сделанные YouTube-видео. Наша главная задача сейчас — в каждом регионе построить такой информационный канал, который будет за пределы политизированной тусовки выходить. Дотягиваться до живых людей и перетягивать их на сторону добра. 14. Если будут нащупаны методы, которые в промышленных количествах позволяют менять структуру потребления информации, делать интернет (а не телевизор) основным источником именно политических новостей — политическая монополия Кремля схлопнется очень быстро, переход количества в качество будет незамедлительным.

Федор Крашенинников:'Диалог власти и общества

Федор Крашенинников:'Диалог власти и общества окончательно архаизировался, переместившись на улицу: иные средства связи уже не работают Начало мая в России — время массовых акций. К традиционным демонстрациям, организуемым властью 1 и 9 мая, в этом году добавились и протестные мероприятия 5 мая, прошедшие в десятках городов России, и столичный митинг «За свободный интернет» 13 мая. Кроме того, в городах Подмосковья не затихают «мусорные» протесты, и дело там уже доходит до стрельбы. Казалось бы, зачем нужны массовые шествия, митинги и протестные акции в XXI веке, когда существует множество более спокойных и удобных способов выразить свою позицию, главный из которых — выборы, позволяющие миллионам людей высказать свою позицию и рассчитывать на ее учет со стороны власти? Но в России ни этот, ни иные механизмы полноценной связи власти и общества больше не работают. Даже формально победившая на выборах сторона считает необходимым демонстрировать свое доминирование еще и на улицах городов, в том числе с помощью прямого насилия над несогласными. Массовые акции протеста, как и организуемые властью уличные изъявления лояльности, надо рассматривать, прежде всего, в качестве тревожных свидетельств архаизации политической жизни в России. И если власть в обозримом будущем не пойдет на демократизацию выборов и не создаст условия для выражения всего спектра имеющихся в обществе настроений и позиций с помощью местных, региональных и федеральных голосований, то этот процесс будет только усиливаться, и следующая стадия уличного противостояния — систематическое уличное же насилие (которое уже набирает обороты). Едва ли такой сценарий устраивает нормальных людей по обе стороны пока еще виртуальных баррикад, но для маргиналов и хулиганов это питательная среда и большие возможности. Мы уже видим, как отбросы общества получают от власти санкцию на уличное насилие, и надо ли будет удивляться тому, что и с другой стороны появятся энтузиасты силовых решений?

Дмитрий Быков:'Нигде спектаклей не отменят,

Дмитрий Быков:'Нигде спектаклей не отменят, чтоб убедить Басманный суд, ничьих усилий не оценят и репутаций не спасут. Не то что власти сумасбродны, не то что правит троглодит*, — но люди могут быть свободны, лишь если кто-нибудь сидит. Конечно, это принцип скотский, утеха трусов и зверей, — когда посажен Малобродский, свобода кажется острей; пусть это будет Корогодский, пусть это будет Бродский, Троцкий, пусть это будет Заболоцкий, не обязательно еврей… В России, скажем беспристрастно, всегда и всем грозит тюрьма; свобода — следствие контраста, как тупость — лучший фон ума. Мы все настолько несвободны по нашей матрице самой, что наши вольности пригодны лишь по сравнению с тюрьмой. И в силу этой же причины, при общей кротости телят, такие страшные мужчины Россией издавна рулят. Они в таком вещают тоне и так взрывают все мосты, что мы всегда на этом фоне умны, гуманны и чисты. Мы потому-то их и терпим, — и сам я втайне к ним влекусь, — что кислое в сравненье с терпким почти что сладостно на вкус. Кто мы без этакого фона? Поступки, лирика, кино — все примитивно, и конформно, и неталантливо давно; а погляди на наши власти, что хуже всяческой хулы, — и мы, ходячее несчастье, уже титаны и орлы! Все это здраво понял Сталин: любовь не купишь калачом. (Он был отнюдь не гениален, но догадался кой о чем.) И я предположить рискую, что, соотечественник мой, любить возможно жизнь такую лишь по контрасту с Колымой? Ведь если заперта граница и полки пасмурно пусты, то Крым — вполне такая Ницца… а уж на фоне мерзлоты! Все отравили — хлеб и воду, лишили смысла самый труд, но сильно чувствуешь свободу, когда соседа заберут. Когда кого-то арестует верховный наш синедрион, то если кто и протестует, то, может, пять на миллион. Все остальные только рады, повсюду тосты и пальба: нет у раба иной награды, чем вой соседнего раба. И мне особенно отрадно в привычной нашей борозде, что все настолько тут наглядно: куда наглядней, чем везде. Наш главный символ, в самом деле, — кого тут дальше оскорблять?! — больной, прикованный к постели, причем наручниками, ать… И вся страна лежит под стражей, в приемный брошена покой, — причем под стражей очень ражей, довольно сытою такой. И мы — на столь печальном фоне, как обезноженный колосс, — годны к труду и обороне и смотрим в зеркало без слез… Нас тянет к чуждым урожаям, в края Годаров и Арто, однако мы не уезжаем: ведь здесь мы ах, а там мы кто?! И вся российская элита — элита только потому, что смотрит в общее корыто, а видит койку и тюрьму. Она покуда не закрыта, почавкать ей разрешено, и потому она элита, а остальные так, говно. Мы только здесь себе любезны, творя наш вечный маскарад; Россия — мир в соседстве бездны, мир наизнанку, массаракш; его единственный фундамент — и больше нету ни черта — не президент и не парламент, а только эта мерзлота, и вертухай, и ватник драный. И нету символа верней, чем эта койка под охраной и зэк в наручниках на ней.

3757

Lphp

Lphp

Издательство ПОСЕВ 1969:мы выделили все выброшенные цензурой места курсивом, а цензорские связки взяли в квадратные скобки- Мастер и Маргарита. Четвертое издание 1977 г Possev-Verlag, V. Gorachek KG., 1969 Frankfurt am Main ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА Роман Михаила Афанасьевича Булгакова Мастери Маргарита, который мы предлагаем читателю в полном, несокращенном виде, был впервые опубликован со значительными купюрами в журнале Москва (№ 11 за 1966 г. и № 1 за 1967 г. Люди, ответственные за опубликование романа, не только посчитали возможным вычеркивать из авторского текста отдельные слова и фразы, но и выбрасывать целые куски и эпизоды, порою, занимающие помногу страниц (например, сон Никанора Ивановича или сцена в Торгсине). Они проделали в связи с этим кропотливую, но все же не всегда тщательную вычистку текста. Поскольку необходимая вычистка текста приводила порою к некоторым несоответствиям, цензоры вставляли связки по своему произволу. При наборе мы, для облегчения позднейших анализов текста и исследований замечательного произведения Булгакова, выделили все выброшенные цензурой места курсивом, а цензорские связки взяли в квадратные скобки. Однако мы строго придерживались принципа, чтобы при пренебрежении цензорскими связками текст Булгакова читался совершенно гладко. Следует отметить, что в большинстве случаев переходы безболезненны, лишь иногда цензорские связки несколько затрудняют чтение. Анализ причин сокращения тех или иных мест романа по большей части, думается, не будет труден, иной же раз купюры кажутся непонятными, даже сточки зрения советской цензуры. Подавляющее большинство купюр приходится на вторую книгу романа http://referad.ru/master-i-margarita/index.html

Лев Рубинштейн:'Живите долго, суки! Живите

Лев Рубинштейн:'Живите долго, суки! Живите долго. Всем этим судейским, прокурорским и прочим 'силовикам' я желаю долгой жизни. По крайней мере настолько долгой, чтобы они дожили до суда. До того суда, где подсудимыми будут они, а не те, кого они сегодня мучают. Я желаю им, чтобы тот суд был справедливым, состязательным, гласным, широко обсуждаемым в обществе. А еще тебе желаю, дорогой товарищ мой, чтобы твои дети или внуки стыдились бы тебя, чтобы они стеснялись произносить публично твое имя, чтобы они отводили глаза в сторону, когда кто-то произносит твое имя, чтобы на вопрос, не родственник ли вам случайно такой-то и такой-то, они бы краснели и бормотали что-нибудь невнятное. Живите долго, суки! Живите долго.

Лев Рубинштейн:'Живите долго, суки! Живите

Лев Рубинштейн:'Живите долго, суки! Живите долго. Всем этим судейским, прокурорским и прочим 'силовикам' я желаю долгой жизни. По крайней мере настолько долгой, чтобы они дожили до суда. До того суда, где подсудимыми будут они, а не те, кого они сегодня мучают. Я желаю им, чтобы тот суд был справедливым, состязательным, гласным, широко обсуждаемым в обществе. А еще тебе желаю, дорогой товарищ мой, чтобы твои дети или внуки стыдились бы тебя, чтобы они стеснялись произносить публично твое имя, чтобы они отводили глаза в сторону, когда кто-то произносит твое имя, чтобы на вопрос, не родственник ли вам случайно такой-то и такой-то, они бы краснели и бормотали что-нибудь невнятное. Живите долго, суки! Живите долго.