List Headline Image
Updated by Vladislav Vorobev on Aug 20, 2017
Headline for Русская жизнь- цитаты
 REPORT
2476 items   7 followers   0 votes   35.39k views

Русская жизнь- цитаты

https://list.ly/list/naQ Русская жизнь- цитаты- https://www.facebook.com/russkayazhizn/ https://medium.com/russianlife RSS feed- http://list.ly/feed/naQ. t.me/permlive Permlive Stream Media Workshop- Свобода слова и новые медиа- LIVE - PS.24.EU

Source: http://permlivestream.blogspot.com

Кирилл Мартынов:'Телевидение зачищено и оболванено,

Кирилл Мартынов:'Телевидение зачищено и оболванено, а теперь пришла очередь интернета: Сеть должна быть превращена в таблоид. В сетевой версии Life.ru, освобожденной от эфирных балластов, нас в ближайшее время ждет, по всей видимости, еще больше «сенсаций» и «расследований» — ставка делается на то, что вся страна заговорит на этом языке. Помните, несколько недель назад речь шла о том, что государство намерено заинтересовать пользователей интернета предвыборной кампанией, а чиновники якобы ведут переговоры с Mail.ru Group, контролирующим «Одноклассники» и «ВКонтакте»? Новость о закрытии телеканала Life прекрасно вписывается в этот контекст: ответственный российский IT-бизнес обеспечит технологическую площадку, а вот наполнит ее своим содержанием Габрелянов.

Игорь Яковенко:'Россияне, возможно, единственный народ

Игорь Яковенко:'Россияне, возможно, единственный народ на планете, чье мнение о себе столь диаметрально противоположно реальности. Среди наиболее распространенных автостереотипов русского народа: «широта натуры», «доброта», «отзывчивость», «готовность помочь». «Русский человек с себя последнюю рубаху снимет» - такие реплики мне часто приходилось читать в анкетах, где спрашивалось о том, чем наши соотечественники отличаются от иностранцев. В действительности россияне один из самых черствых и жесткосердечных народов на планете. Речь не о воспоминаниях о зверствах времен Гражданской войны, Голодомора и Большого террора, когда народ старательно уничтожал себя по приказу маньяков. Речь о дне сегодняшнем, о фактическом отсутствии в стране такого явления как благотворительность, милосердие и солидарность. Это все зримые, а не декларативные проявления доброты в России отсутствуют на всех этажах социальной лестницы. На нижних и средних этажах, где располагаются наемные работники, зияют своим полным отсутствием профсоюзы: главный институт трудовой солидарности, выработанный веками. На верхних этажах, где живут обитатели списка Forbes, нет ничего похожего на филантропию как мощный социальный институт, который за рубежом по своему масштабу вполне сопоставим с бизнесом и властью, а по авторитету существенно их превосходит. Компания Gallup вот уже 7 лет составляет Всемирный индекс благотворительности на основе массового опроса граждан 140 стран. Социологи этой авторитетной международной компании строят индекс благотворительности на основе трех показателей: процент граждан, совершивших хоть одно пожертвование в некоммерческую организацию, процент волонтеров среди населения и доля тех, кто хоть раз лично помог незнакомому человеку. В индексе 2016 года Россия заняла 126 место из 140 стран. Украина, несмотря на большую бедность населения, чем в России – на 20 пунктов выше, на 106 месте. Грузия – на 120-м. Казахстан – на 96-м. Страны, в которых самой распространенной религией является православие, все находятся в хвосте Всемирного индекса благотворительности. РПЦ и его активисты сегодня – один из самых злобных и агрессивных общественных институтов в России, явно превосходящий по злобности и агрессивности силовые структуры и уступающий по этим параметрам, пожалуй, лишь телевизору. Почти два десятилетия бывших «советских человеков» подвергают неслыханному в истории облучению злобой, жестокостью, аморальностью. Не может это пройти бесследно. К подозрительности и «человека советского» в путинское время добавилась агрессивность. Патернализм, характерный для граждан СССР перерос в иждивенчество воспитанных в условиях нефтяной ренты граждан путинской России. Добавились культ жестокости и насилия, как главного средства решения всех проблем. Какой уж тут гуманизм и милосердие с филантропией. Не смешите наших попов, депутатов и телеведущих. Популяции россиян после конца правления Путина предстоит длительное лечение. И вкус «таблеток доброты», полагаю, будет весьма горьким…

Openrussiaorg

Openrussia.org:'Как москвич получал «дальневосточный гектар»- мне прямо сказали: «Вы чего, вам никто никогда ничего не даст, здесь хозяйничают китайцы и японцы. Нас притесняют, хотя мы давно оформили собственность». Я им говорю: нам на первом этапе уже дали добро. А они мне — это придумано для федерального отчета. И все. «Над нами просто издеваются, — возмущен Трофимов. — Мы ведь семья, мы рассчитываем, составляем планы, у нас ребенок. Это очень некрасиво. Настолько обнаглели... Могли бы просто извиниться и объяснить человеческим языком. Мы бы, естественно, туда подтягивали близких, знакомых, создавали бы какие-то сообщества — нашли бы, чем заниматься. Но, если честно, энтузиазм пропал уже после второй попытки — сейчас с женой решили „пойти на принцип“». https://openrussia.org/notes/712795/

Александр Морозов:'итак, 19 августа. День

Александр Морозов:'итак, 19 августа. День нашего стыда и скорби - ГКЧП победило. (не сразу. но зато 'по-крупному' и даже с 'территориальными приобретениями').

Владимир Пастухов:'три господствующих сегодня в

Владимир Пастухов:'три господствующих сегодня в России идеологических тренда можно обозначить следующим образом: власти надо служить (патриоты), с властью надо бороться (либералы) и власть надо использовать (прогрессисты). Хотя на первый взгляд кажется, что дистанция между этими тремя позициями огромна, на самом деле они не так далеки друг от друга. У них есть одна общая платформа: и русские патриоты, и русские либералы, и русские революционеры-демократы (прогрессисты) признают объективную неизбежность и даже необходимость существования в России жестко централизованного, выстроенного сверху вниз, вертикально интегрированного государства. все предшествующие идеологии ставили своей целью модернизацию русского самодержавия (иногда с перелицовкой до неузнаваемости), в то время как задача состоит в том, чтобы его демонтировать. Бюрократический Левиафан, если сохранить его централизованный остов в неизменном виде, перемелет любые демократические начинания и нововведения и восстанет из пепла в каком-нибудь новом обличье. Поэтому надо, несмотря на все страхи и риски (вполне реальные), открывать Россию всем политическим ветрам, ломая пресловутую «вертикаль власти» через колено. Навальный типичный представитель русской революционно-демократической традиции. Он, конечно, не большевик в чистом виде, но «близкий родственник» большевиков. Корни его политической философии (а она, поверьте, есть) восходят к народничеству. Конечно, это тоже «не политический сахар», как показала российская и мировая история, но к фашизму никакого отношения не имеет. Более того, из того же исторического опыта известно, что именно отказ либералов от сотрудничества с революционной демократией открывает фашистам дорогу к власти. Именно это произошло в Германии в 30-е годы прошлого столетия, где конфликт социал-демократов с Тельманом объективно сыграл на руку Гитлеру. В отличие от того, что предлагал Ленин, сегодняшней российской оппозиции надо сначала все-таки объединиться, а уж потом размежеваться.

Аркадий Бабченко:'Эта власть-узурпационная и оккупационная.

Аркадий Бабченко:'Эта власть-узурпационная и оккупационная. Мы должны признать, что мы проиграли и спасать отсюда своих детей

73513 Veselye Pohorony

Ирина Петровская:'к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы. Ощутимо запахло политической тухлятиной. Тогда и вспомнилась одна из версий ухода Малахова с Первого канала — что-де он наотрез отказался погружать свою программу в пучину политических грязных игр, к чему его вроде как настойчиво подталкивало руководство программы и канала. А еще — слова Арины Шараповой во время «поминок» по Малахову: «Любой, кто вместо Андрея, будет вести «Пусть говорят», — это самоубийца». Как знать? Может, она и права и смысл дешевой мистификации с исчезновением Малахова, затеянной Первым каналом, именно в том, чтобы показать дно, или, точнее, бездну, куда легко скатиться буквально за считанные дни и часы, а потом, поиграв со зрителями как кошка с мышкой, вернуть им любимца, который сразу же обретет еще больший рейтинг и безмерную благодарность аудитории, понявшей, что лучше смотреть на семейные дрязги собственных недалеких моральных уродов (они хотя бы забавные), нежели на «массаж с покусываниями». Дмитрий же Борисов согласился на роль камикадзе, решив для себя судьбоносный вопрос, озвученный Киркоровым: «за сколько денежек можно изменить свою судьбу». Репутацию на хлеб не намажешь, да и к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы. https://www.novayagazeta.ru/…/…/08/18/73513-veselye-pohorony

2458288html

Sapojnik:'А еще у нас в стране перепроизводство лапши на душу населения. Среднемесячная начисленная зарплата в России в июле выросла в годовом выражении на 8,6 процента до 39355 рублей' - это опубликовал Росстат. А позавчера ВЦИОМ обрадовал всех сообщением, что по его опросу чуть ли не половина населения РФ вообще не пьет. Видимо, речь о той самой России, которая получает почти 40 тысяч рублей в месяц. Она и не пьет. Но я, да и все мы, живем в какой-то другой России. Неофициальной. В которой зарплата в 25 тыс. р./мес считается отличной, а 20 тыс. - неплохой. Честно говоря, полнейшая фейковость любой информации, исходящей от агитпропа, уже начинает утомлять. Какой-то просто совок на марше. Кого они обманывают? Зачем?! Чего ради нести откровенную пургу? Непонятно. Полный отрыв от реальности. На деле пьет никак не менее трех четвертей населения, а средняя зарплата уж во всяком случае менее 30 тысяч. Похоже, с информацией стало как с откатами, как с вбросами на выборах: если еще лет 10-15 назад все скромничали, шустрили в пределах 5-10, много 15% - то к сегодняшнему дню обнаглели уже настолько, что лепят под 80%. Немыслимо? Да ладно. Пипл схавает. Урок СССР никого не учит. Ах да, я ж забыл, что у нас еще и инфляция ведь в этом году менее 4%. То есть ее практически нет, инфляции-то. Единственное, что растет в нашей стране - это зарплаты. На 9%! Так-то, братаны - зарплаты растут вдвое быстрее инфляции! Понятно, отчего народ массово бросает пить. Зачем пить, когда с каждым днем все радостнее жить? http://sapojnik.livejournal.com/2458288.html

2038776 Echo

Алексей Навальный:'мы знаем, как эта профессия называется — сын папы-коррупционера Нигде не работает, но покупает квартиры на Рублевке, рендж роверы, феррари, теслы, часы, путешествия, целыми днями скачет на лошадях. В общем, мы знаем, как эта профессия называется — сын папы-коррупционера. В России это практически госдолжность. Скоро уже включат в тарифную сетку и пенсию начнут назначать. Такая вот история, друзья мои, про золотого мальчика. Достойного своего бриллиантового папы. Это очень наше. Российское, путинское. Так работает страна и так устроены социальные лифты. Вы можете получить отличное образование и быть ужасно трудолюбивым, но в этой системе, скажем честно, вам всё равно мало что светит. А если вы живете в регионе, то не светит вообще ничего. Зато перед чуваком без образования и с тюремным прошлым за ограбление двери лифта сразу открываются и его везут на этаж, где наливают шампанское и дарят Феррари. Понятное дело, ведь папа — почетный член воровской банды, охраняющей кнопки этого лифта. И они устроили восхитительную весёлую Россию возможностей для себя и своих детей. А для всех остальных — это страна бедных, несчастных и больных. Средняя зарплата меньше, чем в Китае, и мобильные телефоны в кредит. Нам надо выбирать. Либо мы смирились, считаем, что так и должно быть и ничего не изменить. Либо мы требуем для страны нормального пути развития, равных возможностей для всех и подотчётных чиновников. http://echo.msk.ru/blog/corruption/2038776-echo/

Татьяна Становая:' Распорядители – это

Татьяна Становая:' Распорядители – это самая мощная, самая влиятельная, наиболее приближенная в персональном плане к Путину, но при этом, как бы странно это ни показалось, наиболее уязвимая категория. Именно ее представители в наибольшей степени подверглись санкциям, именно у них самое неопределенное и рискованное будущее, так как они в наибольшей степени зависимы от Владимира Путина. Это также та категория, представителям которой есть что терять в случае политической дестабилизации. Это своего рода ресурсная база режима, неспособная к воспроизводству в «другой» России. Это та категория, куда входят соратники Путина, получившие крупные активы либо в управление (государственные олигархи в лице Игоря Сечина, Сергея Чемезова, Алексея Миллера и другие), либо в собственное владение благодаря близости к государству (друзья-бизнесмены, например Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко). Однако сюда также можно отнести и тех, кто в свое распоряжение получил не только активы, но и крупные политико-управленческие задачи, – например, Рамзан Кадыров и Сергей Собянин, отвечающие соответственно за Чечню и российскую столицу. С большими оговорками, но распорядителем также оказывается и Дмитрий Медведев – лидер партии власти, глава правительства и одна из ключевых фигур в системе принятия решений и обеспечения ее стабильности Тенденции последних трех лет показывают, что категория гарантов безопасности будет продолжать доминировать во влиянии на принятие государственных решений, а роль советников-экспертов, активизировавшихся на время президентской кампании, будет и дальше падать. Политические архитекторы становятся больше организаторами, чем идеологами, а администраторы постепенно вытесняют распорядителей (Сергей Иванов, Владимир Якунин, Евгений Муров). Наконец, сами распорядители постепенно утрачивают свою эксклюзивность в глазах Путина, дистанцируются от главы государства, а их стилистика работы оказывается все более корпоративистской (и все сильнее противоречит государственнической логике). Судя по всему, политический режим от фазы взросления переходит к фазе зрелости, когда ключевая цель не завоевание, а удержание. Время делает решение этой задачи все более затратным и болезненным для самой власти, но в еще большей степени для наиболее тяжеловесной и консервативной ее части. А это означает, что страну может ожидать большая контрперестройка: набор структурных перемен, призванных гарантировать неприкосновенность нынешних бенефициаров режима, но уже с прицелом на постпутинскую Россию.

2471

3384937

3384937

Далай-Лама:'Я смотрю на Россию и вижу выступления против коррупции и так далее. Думаю, в сталинские времена это было невозможно. Не так быстро, как вам бы хотелось, но перемены происходят. Я верю в большое будущее России. Россия на самом деле может стать настоящим мостом между Востоком и Западом. Русский народ — великий народ. При диктаторах он достаточно настрадался, поэтому я не думаю, что в России снова будет диктатура… Кстати, о России и Америке… Знаете, моя мечта — чтобы штаб-квартира НАТО переехала в Москву. В русском менталитете НАТО — символ враждебной силы. Если офис Альянса окажется в Москве, психологически всем станет легче, возникнет ощущение, что теперь вы и американцы вместе! Боюсь, правда, что после такого предложения меня теперь и в Америку не пустят! (Смеется.) Лидеры часто бывают эгоистичны, движимы желанием удержать власть и множеством других мотивов. Их мотивация и устремления народа — далеко не всегда одно и то же. Но они не могут и не должны быть символами народов. Политические лидеры не вечны, они пытаются и будут пытаться контролировать все, но они не сто лет живут! — Я верю в людей. Желание жить в мире и неприятие насилия растет и будет расти во всех странах, я в этом совершенно уверен. Мир принадлежит 7 млрд человек, а не нескольким мировым лидерам, диктаторам, королям-королевам или узколобым религиозным деятелям. Каждая страна в конечном счете принадлежит людям, а не правительствам и политикам. Изменив к лучшему себя, люди смогут сделать лучше и мир вокруг. https://www.kommersant.ru/doc/

Федор Крашенинников:'Они не верят ни

Федор Крашенинников:'Они не верят ни в искренность, ни в убеждения, ни в волонтеров, ни в честные выборы. Они так и живут с убеждением, что на митинги люди ходят, только если их свозить на автобусах или мобилизовать по месту работы, в пикетах стоят за деньги, а политикой можно заниматься только из корыстных побуждений, потому что самим бы им в голову не пришла глупая мысль заниматься политикой ради общественного блага, жертвовать на нее личные деньги и тем более рисковать из-за убеждений. Они вообще никогда и ничем не рисковали, воспитание такое — советских премудрых пескарей, «как бы чего не вышло». Цинизм и беспринципность позднесоветской элиты общества — вот что превратило демократию в России в унылый фарс. Пока выходцы из советского политического инкубатора будут играть хоть какую-то роль в нашем обществе, мы так и будем задыхаться в миазмах их стариковского цинизма, густо приправленного их ностальгией по тем временам, когда они были молодыми и делали первые шаги по карьерной лестнице, пресмыкаясь, лицемеря и ханжествуя. Главный же урок из всего случившегося с нами — никогда не доверять конструировать новую систему тем, кто воспитан в старой, кто не просто прошел школу государственного цинизма и лицемерия, но даже и стал в ней отличником: это самые страшные люди.

2469

Bbccom

Bbccom

BBC.com:'Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности от этих же причин в Сьерра-Леоне, Анголе и Бурунди, странах, переживающих или недавно вышедших из военного конфликта. После распада Советского Союза на три смерти в России приходится только два рождения. Таковы данные исследования, опубликованного профессором Американского института предпринимательства Николасом Эберштадтом в книге 'Демографический кризис России в мирное время'. 'Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов', - поясняет Эберштадт. По мнению исследователя, несмотря на все признаки надвигающейся катастрофы, политическая элита России еще не осознала масштаба происходящих изменений. Американские ученые уверены, что в ближайшие двадцать лет проблема быстрого сокращения трудоспособного населения скажется на всех сферах жизни российского общества. Из-за резкого демографического кризиса, считают исследователи, России придется пересмотреть свое место на мировой арене, а возможно, даже свое политическое устройство и географические границы.

Александр Морозов:'альянс чеченцев, евреев и

Александр Морозов:'альянс чеченцев, евреев и парней из пригородов Питера не просто является ядром власти, а основой всей управляемости и всей санкционированной и обеспеченной ресурсами активности в РФ. Этот альянс выстраивался долго. Некоторые несогласные из всех трех групп нобилитета - отъехали в другие страны. Остальные (не принадлежащие в силу родства к одной из трех групп) ссучились и приплясывают вокруг этого альянса. Парни из Питера в 2014 году качнули альянс резким движением, решили пойти на конфликт из-за Украины с окружающим миром. Очевидно, что, поразмыслив, чеченцы и евреи, решили сохранять альянс. Во всемирном движении 'Евреи за Путина' не произошло радикальных изменений. Чеченцы, несомненно, даже повысили свою долю в акциях корпорации, а если 'тайная война' будет продолжаться, то они еще повысят свою долю. Переход власти в России ('из ниоткуда в никуда', Пелевин) если его мыслить реалистично, возможен только за счет конфликта молодых чеченцев со старыми, молодых евреев со старыми и молодых питерских чекистов со старыми. То есть только за счет поколенческой смены. Труднее помыслить себе ситуацию, когда поднимается какая-то четвертая группа, выбивает одну и замещает ее собой - а вместе с тем меняется и характер альянса, а с ним некоторые элементы институциональной базы власти. Представить себе сценарий, при котором одна из трех групп просто сожрала другую - невозможно. Представить себе, что альянс пойдет на уступки жалким требованиям 'ссученных' - невозможно. Представить себе, что альянс проявит 'гуманизм' и пойдет на реформу всей системы управляемости из-за каких-то напряжений в обществе, протестов или внешнего давления - невозможно. Альянс очень мощный, он хорошо эшелонирован, у него сильная институциональная база ('реальных институций', а не этих, о которых пишут 'институционалисты'). Под внешним давлением он не уступит (у этого альянса не может быть 'горбачева').

Игорь Эйдман:'Государство-мафия- Представим, что во

Игорь Эйдман:'Государство-мафия- Представим, что во время расцвета мафии в 30-е годы власти США решили не противостоять мафиози, а объединиться с ними. Гувер из ФБР вместо того, чтобы гоняться за Аль Капоне, открыл с ним общий бизнес. Чарли Зубочистка стал генеральным прокурором, Голландец Шульц — главой ФБР, Счастливчик Лучано - советником президента по национальной безопасности. Семья Гамбино основала фракцию в Сенате. А президентом стал какой-нибудь коррумпированный агент спецслужб, связанный общим бизнесом со всеми вышеперечисленными. Вот такое государство-мафию представляет собой путинская Россия.

Александр Плющев:'Почему же поединок Оксимирона

Александр Плющев:'Почему же поединок Оксимирона с Гнойным (уверен, большая часть читающих эти строки до нынешней недели не имела о них ни малейшего понятия, уж о втором-то точно) буквально взорвал культурное пространство? Субкультура набрала такой вес, что рано или поздно ее должно было прорвать в мейнстрим. И сейчас - самый подходящий момент для этого: одни усиленно ищут образ будущего, другие - пытаются вывести молодежь на улицы. На наших глазах произошла презентация, если не политической, то общественной силы, с которой нельзя не считаться и которую вполне можно привлечь в союзники. 10 миллионов просмотров за сутки - это в разы мощнее, чем фильм 'Он вам не Димон', столь всполошивший общественно-политическую жизнь в России этой весной. Это понимает власть: государственное агентство РИА 'Новости' посвятило баттлу несколько публикаций и пристально следило за тем, как видео набирает просмотры. Записные ревнители нравственности, набрасывающиеся на любых модных покемонов, не спешат осудить баттл, где не только стоит мат-перемат, но и совершенно открыто и нарочито грубо говорят обо всем, о чем в обществе говорить не принято или даже не очень-то и законно. Молчит и Роскомнадзор. Во многом Навальный, чей пост перепечатало 'Эхо Москвы', стал проводником хайпа для либеральной интеллигенции, которая предсказуемо отнеслась к новому проявлению презрительно-холодно. Проблема этого не самого многочисленного, но, безусловно, заметного и влиятельного слоя в том, что он не слышит никого, кроме себя. Пребывая в состоянии перманентной ругани друг с другом, развлекаясь обвинениями друг друга в предательстве интересов демократии и свободы, эти люди разучились слышать других. Они не хотят разговаривать с оппонентами по всему политическому спектру - от ультраправых националистов до отпетых леваков, не хотят они услышать и этот, столь непривычно звучащий для них голос. И это очень плохой сигнал для них. Люди, которым кажется, что они находятся на острие современной, так непохожей на официозную, культуры только потому, что Серебренников и Богомолов - это их искусство, безнадежно устарели. Выросло поколение, и даже не одно, которому не близки ваши ценности, и с этим уже невозможно не считаться, ведь это - ваши дети. Но эта пропасть, боюсь, уже непреодолима: те, кто и Навального-то видят только своим, либерально-интеллигентским, вряд ли способны на другую дискуссию, нежели расстрел в фейсбуке. Их ворчание о деградации плавно переходит в бубнеж о правилах поведения артиста на сцене. Но музыка за кадром уже звучит.

Андрей Архангельский:'Этот спор в общем-то

Андрей Архангельский:'Этот спор в общем-то универсальный, вечный для русской культуры. Спорят, как всегда, о том, кто настоящий, а кто подделка; кто продался, а кто нет. Причем для этого используется вся палитра – от цитирования поэтов Серебряного века до банальных личных выпадов и оскорблений. Но попутно баттл превратился еще и в разговор о том, где проходят границы культуры в постмодерне, до какой степени можно использовать коды поп-культуры и каналы популярности, чтобы самому не превратиться в попсу; то есть это еще и обсуждение того, что есть сегодня культура, а что – имитация. Баттл между рэперами Оксимироном и Гнойным, собрал почти 11 миллионов просмотров (и будет набирать дальше). Рэп-среда живет постоянными обидами друг на друга; баттл – цивилизованный способ их разрешать, но иногда это превращается в культурный феномен, представляющий интерес для всех. В России рэп как выразитель социального протеста давно вытеснил рок-музыку – это стало понятно, еще когда появилась композиция Noize MC «Мерседес 666», после нее рок-музыканты, позирующие в пилотках и гимнастерках на фоне военной техники на фестивале «Нашествие», выглядят абсурдно и саморазоблачительно. Баттлы при этом только кажутся «чуждой» культурой: можно смело говорить об укорененности баттла не только в культуре нашего Серебряного века («выборы короля поэтов»), но и во всей европейской и мировой культуре. Еще это, конечно, напоминает программу «Музыкальный ринг», которая выходила в перестройку на ленинградском телевидении, где советские рок-группы впервые предстали перед зрителями без цензуры. Но разница именно в том, что это теперь идет «не по телевизору», и именно этот факт является главным критерием «подлинности». Время от времени в баттле в качестве обвинения звучит, что один из участников «ходил к Урганту». Легко угадывается и общеполитический контекст – куда без него; Оксимирон тяготеет скорее к «либеральной позиции», тогда как его оппонента можно идентифицировать в качестве условного «государственника». И Навальный, конечно, неслучайно дал ссылку на баттл в соцсетях – одним из важных панчей было: «…Но когда тут проходили митинги, где ты сидел? В Англии!» Что это по сути, как не выяснение вопроса, сформулированного Галичем: «Смеешь выйти на площадь?» Но самое завораживающее, конечно, не темы и не слова, а то, что перед нами пространство неподцензурное. Что в России, увы, автоматически означает «нетолерантное». Пусть антитолерантность эта и носит характер символический, словесный – на уровне дислексии или руминации; но в этом смысле русский рэп в будущем может оказаться такой же «утопией свободы», как и русский интернет в самом его начале, в 1990-е. Свобода там была понята как «свобода открытого неуважения к Другому». Эта свобода очень быстро превратилась в заигрывание со злом и поглотила самих говорящих. Поднявшийся вокруг баттла шум показывает, что очень важно, огромный запрос общества на честность высказывания; эта честность удивительно электризует пространство спора; зрители внезапно обретают другое измерение свободы. Это мечта о высказывании без оглядки – пожалуй, то единственное, что сегодня может примирить даже государственника и либерала, а именно – равенство условий для выяснения истины. Именно равные правила игры в баттле и завораживают даже прокремлевских авторов, и в этом несложно угадать их усталость от цензуры тоже. Рэп-культура диалогична по своей природе – при всей ее нетолерантности; а неподцензурный диалог – главный дефицит в современном российском обществе и политике. Отсутствие этой готовности к диалогу было заметно в общении учителей и учеников в марте 2017 года, после протестов. Поражало тогда даже не то, что учителя и ученики говорили на разных языках, а неготовность самих учителей к диалогу в принципе. Для 17-летнего пользователя сети, который там фактически живет, диалог – пусть и неосознанно – вещь естественная. В конце концов, это сама природа сети. Диалог в баттле – жесткий, но все же это именно диалог, и равный, и это самое важное: тут никто не подыгрывает всеми имеющимися средствами в пользу одной из сторон, как на телешоу, и твоя победа зависит только от твоего таланта убеждать. И в баттле подсознательно угадывается прообраз будущих политических студий – и споров, которые там будут идти, когда они освободятся от манипуляции, цензуры и игры в одни ворота. Объективность и равенство этого диалога составляет огромный контраст с «телевизором» и высвечивает главную слабость нынешней риторики власти: она может общаться только в режиме монолога, на языке угроз и директив, обязательных к исполнению (известное бюрократическое выражение «я тебя услышал» поражает какой-то экзистенциальной глухотой); она предполагает в качестве ответа «послушное молчание» – и со стороны это выглядит прежде всего какой-то ветхой архаикой. Пропаганда призвана, кроме прочего, еще и внушать нам, что наши люди разучились разговаривать, что они ни о чем не могут договориться, и таких людей – вы же видите сами – никак нельзя оставить без поводыря. Но история с баттлами доказывает другое – что даже ожесточенный непримиримый спор возможно вести честно, на равных, по правилам. И, глядя на эти баттлы, ты неожиданно понимаешь, что под спудом официоза, вопреки тотальному ору на телевидении в обществе вызрела, сформировалась сама собой какая-то другая культура общения. Которую до поры игнорировали, а теперь уже с ней невозможно не считаться. И в результате ничья позиция в этом диалоге не может стать официальной или окончательной истиной; истина будет выясняться в этом импровизированном парламенте бесконечно – как это обычно и происходит. Тоска по бесцензурному, свободному и равному диалогу – вот что стоит за этим феноменальным всплеском интереса к субкультуре. Это тоска по отсутствию цензуры – даже у тех, кто сегодня является ее проводниками. Тягу к диалогу в авторитарном обществе невозможно убить – вот о чем этот рэп-урок. И эти 11 миллионов просмотров – это и есть протест общества; язык диалога против языка монолога.

Андрей Перцев:'Навальный – политический практик,

Андрей Перцев:'Навальный – политический практик, возможно, единственный на федеральном политическом поле «Кремлевский проект», «будущий тиран», «единственная надежда» – в таких бескомпромиссных определениях говорят об Алексее Навальном не только его сторонники и противники, но и уважаемые политологи и экономисты. Рассуждения об оппозиционере давно идут в морально-этической плоскости. При этом Навальный – политический практик, возможно, единственный на федеральном политическом поле. Именно практика, о которой забыла власть и в которой ограничила себя системная оппозиция, позволила ему стать известным Когда граждане начнут менять интонацию в вопросе «если не Путин, то кто?» или бескомпромиссно говорить «кто угодно, только не Путин», рядом может оказаться человек, который искренне и убедительно объяснит: «Почему же кто угодно? Есть Навальный». Такой сетью не обладает ни один российский политик, включая Владимира Путина. Вернее, искренние и горячие сторонники у президента есть, но это структуры типа НОДа, «Антимайдана» и краснодарских «отрядов Путина». В общем, те люди, которых сторонится и сама власть, и лояльные ей обыватели. Построена сеть сторонников Навального очень технологично. Судя по всему, он начал открывать штабы в тех городах, что сразу могли дать хорошую явку на открытии. Фотографии с очередями и полные залы облетали социальные сети. На снимках было видно, что в волонтеры записываются разные люди – и молодежь, и успешные представители среднего класса, и пенсионеры. Не надо стесняться, вы не одни, говорили эти кадры. Оппозиционер не просто сидит дома и возмущается, а что-то делает для того, чтобы власть в стране сменилась, – это осознание стоит многого. Тимбилдинг для сторонников Алексея Навального проводят и власти – силовики обыскивают и громят штабы, задерживают волонтеров, заставляя оппозиционеров сплотиться еще больше. Навальный просто осваивает территории, с которых ушла и власть, и системная оппозиция. В начале нулевых Кремль потакал запросам на патернализм и популизм, но с 2014 года резко взял курс на духовность. Запрос остался, и Навальный на него отвечает. Также он занимает и территорию системной оппозиции, которая совсем перестала критиковать федеральную власть и отдельных ее представителей. Крымско-донбасский период истории и засилье пропаганды, как ни странно, тоже играют в пользу Навального. Многие россияне мыслят теперь в бинарных категориях: добро – зло, черное – белое. В такой системе координат политик, который долго и упорно называет себя единственным противником Владимира Путина, использует такую же бинарную систему и говорит на том же языке пропаганды, получает дополнительные преимущества. В этой системе достаточно легко поменяться ролями, поэтому шансы Навального прийти к власти выглядят точно не нулевыми. Периодически появляются претензии к возможным связям оппозиционера с властью или хотя бы с «одной из кремлевских башен». Эти подозрения пропаганда охотно подогревает. Как ни странно, такие слухи играют скорее на руку Навальному – для представителей влиятельных элитных групп они становятся пищей для размышления. Например, авторитетный красноярский предприниматель Анатолий Быков прямо называет Навального «кремлевским проектом» и уточняет, что именно поэтому воспринимает оппозиционера всерьез. Разговоры о «кремлевском происхождении» оппозиционера делают взаимодействие с ним легальным и, возможно, даже «одобренным». Психологический барьер для встроенного в вертикаль бизнесмена или политика отчасти снимается.

Путинизм как он есть:' С

Путинизм как он есть:' С момента появления Путина на арене, как только Ельцин назначил его преемником в августе 1999 г., пошла пропаганда придуманной, мифической биографии этого человека, не имеющей ничего общего с реальностью.

Олег Пшеничный:'У них все враги,

Олег Пшеничный:'У них все враги, куда ни ткни. Поляки - враги, грузины - враги, на украинцах клейма негде ставить, все страны НАТО даже перечислять не надо, - это просто толпа врагов! Страны Балтии? Враги, предатели! Китай? Хочет захватить Сибирь и посеять в Якутии рис! С Японией вообще мирный договор не подписан. Кто там еще притих? Беларусь? А мы туда пошлем войска, и будем их охранять, как пацаны охраняли ларьки в девяностых. Монголия? Что-то у них там выборы странные, нужно еще разобраться. Турция? Предупреждаем - там на курортах опасно, и в помидорах регулярно что-то находят. И вот это всё наговорят, понаделают, понапишут, понадкусают, потом едут туда и хмурятся: хм, а чего это они нас не любят? Вот же наша духовность и всемирная открытость! Помните, к вам наш Хирург приезжал? Ой, куда же вы все, русофобы проклятые, как вы нам все безразличны! Уважаемые партнеры! Постойте!.. И только товарищи Ким и Асад тянут верную руку дружбы. За оружием и деньгами.

Иван Семенов:'В России не осталось

Иван Семенов:'В России не осталось офицеров. Иначе бы после гибели 'Курска' не было никакого президента Путина с его 'она утонула' и шлюхами за 10$.

Сергей Медведев:'мы страна, оккупированная собственным

Сергей Медведев:'мы страна, оккупированная собственным государством-паразитом, что любое правительство России -- это колониальная администрация -- Почему все русские люди, которых я встречаю, такие хорошие, а все ваши правительства такие плохие? -- спросила меня финская студентка, объездившая всю Россию, и я не нашелся, что ей ответить. Вернее, нет, я хотел было сказать, что у нас никогда не было government by the people and for the people, что мы страна, оккупированная собственным государством-паразитом, что любое правительство России -- это колониальная администрация (со ссылкой на Александр Эткинд (Alexander Etkind), но почувствовал, что ответ все равно должен быть глубже, потому что вопрос обманчиво прост, а на деле бесконечен. И поэтому сказал: -- Таков был замысел бога о России.

Марат Гельман:'видели ? Путолини-по моему

Марат Гельман:'видели ? Путолини-по моему очень смешно. Я не думаю, что путинские пиарщики копировали компанию Муссолини, но совпадения говорят о многом.

Ирина Петровская:'Юрий Дудь - один

Ирина Петровская:'Юрий Дудь - один из самых популярных видеоблогеров, имеет свой канал на YouTube и шоу «вДудь». То есть, по сути, делает свое авторское ТВ и, невзирая на, мягко говоря, скудость изобразительно-выразительных средств, регулярно набирает миллионы просмотров. Шоу «вДудь», где уже побывал и Алексей Навальный, — это возможность быть услышанным среди молодой публики, составляющей костяк целевой аудитории Дудя, а именно ее сегодня вожделеют политики и общественные активисты всех мастей, включая даже Путина, устроившего разговор с юными на канале НТВ (правда, в стилистике «пенсионерской» «Прямой линии» с заранее приготовленными вопросами и специально отобранными умными ребятишками, с готовностью принявшими правила взрослой игры). Юрий Дудь, в отличие от этой дрессированной юной поросли, сам выбирает темы и говорит о том, что ему по-настоящему интересно и что, стало быть, может заинтересовать его зрителей, которым в 2003 году, когда началась тюремная эпопея Ходорковского, было, как и самому интервьюеру, 17 (чуть больше или чуть меньше) лет. «Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?» «Владимир Владимирович, почему вы не уходите?» — говорит без раздумий Ходорковский. Его молодой и дерзкий собеседник слушает ответ с усмешкой, вынуждая своего героя так или иначе признать, что эта идея утопична, а вопрос исключительно риторический. Это интервью, помимо почти двух миллионов просмотров, вызвало небывалый отклик в социальных сетях. Большинство посмотревших сошлись на том, что Юрий Дудь, неизвестный широкой и традиционной телеаудитории, зарекомендовал себя по-настоящему профессиональным интервьюером, продемонстрировав все то, что необходимо в этой профессии: живой интерес, любопытство, искренность, свободу в выборе тем и поворотах в разговоре. «Свобода» — тут ключевое слово, конечно. В неволе не только птицы не поют, но и классные прежде журналисты чахнут и идут на эфир с очередным навязанным сверху гостем как на Голгофу — «номер отрабатывают», как говорил когда-то Владимир Познер. Альтернатива у тех, кому противно номер отрабатывать, теперь есть — свой канал или видеоблог. И обратная связь самая прямая и честная: количество просмотров и комментариев, а не просто безмозглый рейтинг — показатель зрительского поголовья, не находящего в себе силы выключить ящик. Пришли иные времена, рождающие новых кумиров.

Константин Эггерт:'Вот так и выглядит

Константин Эггерт:'Вот так и выглядит политическая смерть. Удальцов предстал перед публикой тем, кем, видимо, был всегда - советского типа коммунистом с имперскими замашками. Удальцов коротко заверил всех, что взглядов своих он не изменил и остается в оппозиции Путину. Однако большую часть своей речи посвятил ключевой для властей поддержке аннексии Крыма, зюгановского типа заклинаниям против 'неолиберальной политики властей' и - самое главное - шельмованию демократической оппозиции. Она, оказывается, проявила 'непорядочность' и 'стравливала' демонстрантов с полицией на Болотной площади в мае 2012 года. Особенно досталось Алексею Навальному и почему-то Ксении Собчак, которых создатель 'Левого фронта' фактически прямо назвал провокаторами. Стоило закрыть глаза - и возникало полное впечатление, что в эфире очередная 'дискуссия' на 'Первом канале', где тщательно подобранные участники жарко спорят, на какую именно иностранную разведку работают 'Навальный и Ко', гневно критикуют кабинет министров за 'монетаризм' и соревнуются в том, кто горячее любит Крым и 'народ Донбасса'. Апофеозом пресс-конференции стала вот эта фраза: 'Моя личная ошибка - излишнее доверие к некоторым людям - привела меня в места лишения свободы'. Я тут же вспомнил редкие постановочные телесюжеты на советском ТВ, где отдельные сломленные диссиденты 'чистосердечно' каялись в том, что их сбили с пути 'агенты ЦРУ и мирового сионизма' - то есть те, кто ни в чем не признался и получил реальный срок. Получается, как ни крути, что срок в колонии Удальцов отбывал по вине не столько Кремля, сколько оппозиции. Это, мягко говоря, довольно странный способ возобновления диалога с широкой коалицией оппозиционных сил, которую якобы хочет возродить недавний заключенный. Ближайшие перспективы Сергея Станиславовича ясны: уже скоро - поездка в захваченный Донбасс. Там он выпьет рюмку с 'президентом' Захарченко и под камеры ТВ пальнет из миномета по 'украм' с самозванным 'замполитом' Захаром Прилепиным. Затем последует приход на шоу к Владимиру Соловьеву или другому штатному пропагандисту. В студии экс-оппозиционер будет 'жестко' возражать никоновым и прочим михеевым, категорически требуя аннексировать Донбасс, запретить ввоз бурбона и - как же без этого - разобраться, наконец, с 'пятой колонной'. Если повезет, когда судимость окончательно снимут, то глядишь, и разрешат пройти в Московскую городскую думу, а то и в Государственную, по списку КПРФ. Коммунисты по приказу Кремля не откажутся по-отечески приютить 'младшего товарища'. Дипломатический паспорт, помощники, транспортные-представительские-командировочные - чем не жизнь? Впрочем, лидером коммунистов вместо Зюганова (о чем политологи гадали еще пять лет назад) Удальцов станет едва ли. Все-таки судимость, как ни крути, да и политического чутья не сильно много. Так элегантно помогать Кремлю, как Геннадий Андреевич, Удальцов не умеет и едва ли научится. Реальная же левая оппозиция - например, молодой 'Левый блок' анархистов и антикапиталистов, избавившийся от сталинизма и неоимпериализма, пойдет своим путем. Без него. Вот так и выглядит политическая смерть.