List Headline Image
Updated by Vladislav Vorobev on Feb 20, 2018
Headline for Русская жизнь- цитаты
 REPORT
3384 items   7 followers   0 votes   42.23k views

Русская жизнь- цитаты

https://list.ly/list/naQ Русская жизнь- цитаты- https://www.facebook.com/russkayazhizn/ https://medium.com/russianlife RSS feed- http://list.ly/feed/naQ. t.me/permlive Permlive Stream Media Workshop- Свобода слова и новые медиа- LIVE - PS.24.EU

Source: http://permlivestream.blogspot.com

Putinskayapravdapdf

Максим Миронов:'На этих выборах я решил повторить эксперимент и сделал газету «Путинская правда» - Почему власти дали команду полиции блокировать печать моей газеты? Потому, что она нацелена как раз на агитацию за пределами интернет-гетто, а именно аудитории старше 45-50 лет, среди которой высок уровень поддержки Путина и которая относительно дисциплинированно ходит на выборы. В моей газете не обсуждаются стандартные либеральные штампы – крымненаш, свободалучшечемнесвобода, мызаевропейскиеценности и т.д. Там говорится в деталях о воровстве путинского окружения и лично Путина, причем на языке газет «АиФ» и «КП», понятным людям старше 50 лет. Видимо, после ареста тиража в Екатеринбурге, власть смогла оценить возможный эффект на свой ядерный электорат и дала команду «запрещать и не пущать». В одной из типографии в Нижнем Новгороде прямо так и сказали – нам поступило указание не печатать «Путинскую правду». Уважаемый Владимир Владимирович! Меня зовут Максим Миронов, не Алексей Навальный. Я не бегаю по площадям (я вообще бегать не люблю). Я профессор одной из лучших в Европе бизнес-школ. Я преподаю студентам, как улучшать эффективность фирм, чтобы в конечном итоге они обеспечивали рост ВВП. Я хочу на этих выборах заниматься негативной агитацией против участия в выборах и против вас лично. Конституция и законы Российской Федерации мне это позволяют. Я это делаю за счет собственного времени и собственных средств, с которых уплачены все налоги. Кстати, когда я работал в России, я платил налогов намного больше, чем вы со своей президентской зарплаты. Да и сейчас я плачу налогов больше, чем вы, правда, в бюджет Испании, а не России. Я бы очень хотел вернуться в Россию, но меня, с моими политическими взглядами никакой университет или частная компания на работу не возьмут. Именно поэтому я вкладываю свое время и деньги в негативную агитацию против вашей партии и правительства, потому что хочу, чтобы эти партии и правительство поменялись (демократическим путем на выборах). Уважаемая Элла Александровна. Полиция и прочие силовые структуры не дают реализовать прописанное в Конституции право на свободу слова. У меня есть несколько подтверждений, что они запугивают типографии, запрещая печатать мою газету, которая сделана в полном соответствии с законами РФ. У меня к вам просьба изучить макет моей газеты (www.mironov.xyz/PutinTruth/PutinskayaPravda.pdf) и выпустить публичное заявление касательно соответствия/несоответствия моей газеты выборному законодательству. Также у меня просьба вынести предупреждение кандидату в президенты В.В. Путину о том, что правоохранительные органы РФ – это не его личный ЧОП. Их цель – охранять спокойствие и безопасность граждан. В.В. Путин не может использовать правоохранительные органы для того, чтобы незаконно ограничивать агитацию других кандидатов или граждан. У меня такие же агитационные права, как и у В.В. Путина и даже большие. Предвыборное законодательство налагает на кандидатов в президенты намного больше ограничений по агитации, чем на обычных граждан. У меня к вам просьба – разъяснить В.В. Путину, что он не имеет права использовать административный ресурс, чтобы ограничить мое законное право агитировать против него. Уважаемые владельцы и менеджеры типографий в городах-миллионниках! Если у вас есть яйца, чтобы печатать антипутинскую агитацию (www.mironov.xyz/PutinTruth/PutinskayaPravda.pdf), которая полностью соответствует закону и вы хотите заработать немного денег, пишите мне. Мои контакты есть на сайте www.mironov.xyz. Мы хотели бы напечатать и распространить 50,000-500,000 экземпляров нашей газеты в каждом крупном городе. https://mmironov.livejournal.com/37848.html

3389

Lphp

Lphp

Зоя Светова:'Сегодня одной из самых известных российских писательниц Людмиле Улицкой — 75. Зоя Светова поговорила с ней о ее книгах, об РПЦ, о том, почему Сталина до сих пор считают эффективным менеджером и узнала, кому Улицкая готова отдать свой голос на президентских выборах. — Так получается, что в России писатели всегда были как бы властители дум. Сначала это — Толстой, Достоевский, Солженицын. Вот сейчас — Акунин, Улицкая. Всех интересует, что они думают по той или иной теме. Раньше интеллигенция так же, как и сейчас писала власти открытые письма. Как правило, власти на них никак не реагировали. Подписантов выгоняли с работы, многие уезжали. Сегодня, мне кажется, снова всплеск открытых писем. Вот мы пишем и пишем Путину и другим начальникам. Это помогает? Как считаешь: Дмитриева выпустили под подписку о невыезде из-за видеороликов в его защиту, из-за открытых писем? — Нет, нет, какой из меня властитель дум? Я не претендую на это. У меня нет никаких решенных вопросов. Что я умею — видеть этот вопрос, эту проблему. Могу обойти ее со всех сторон, сверху, снизу, сбоку, и делается немного яснее картина. Думаю, что вообще миссия писателя закончилась. Профессия осталась. Если властители дум еще и есть на свете, то они занимаются не написанием книжек. Чем-то другим. Наука. Философия. Технологии. Да и вес слова в двадцатом веке был выше. Мы живем в веке «цифры»! А вот писание разного рода протестных писем стало просто национальным развлечением. Пользы, кажется, от этого занятия немного. Я не уверена, что Юрия Дмитриева перевели под подписку о невыезде благодаря тоннам написанных ради этого писем. Но, честно говоря, приятно думать, что наше шевеление по этому поводу облегчило участь этого прекрасного и не виновного в предъявленных ему преступлениях человека. Да, подписываю письма. Иногда даже такие, которые написаны криво и коряво, и, с моей точки зрения, неточно, но по мысли верно. И дальше будем подписывать, и встречать в списках подписавших имена друзей, близких людей, твое, Зоя, имя. Не вижу для себя другого пути выразить свое мнение. — Есть еще один вопрос, который меня интересует, и я не знаю на него ответ. Почему мы все ничему не учимся? То есть после перестройки было ужасно много публикаций о сталинских репрессиях, были открыты архивы, телевидение было более-менее свободным и разные передачи были, и документальные фильмы. Но почему Сталин до сих пор для многих людей «эффективный менеджер», а не тот самый монстр, который руководил всеми этими чистками, расстрелами и был автором «большого террора»? Почему нужно заново просвещать людей, как считает Ирина Прохорова? Что должно случиться, чтобы они поняли, кто такой Сталин? — Никто ничему не учится. Об этом говорит история Греции и Рима, всех религий и всех империй. Именно по той причине, что способных обучаться гораздо меньше, чем тех, кто обучаться не желает. А те, кто уроки понял, не всегда готовы жертвовать собой ради просвещения народов, исправления нравов и прочих «идеальностей». Ты задала сейчас столько вопросов, что жизни не хватит на них отвечать. Относительно культа личности Сталина — сегодня это вопрос, скорее, для психологов: человек нуждается в опоре для своего существования. Быть свободным очень ответственно и неудобно. Гораздо проще переложить все ответственность на господа Бога, на царя, на вождя. Это архаическое сознание. Очень опасное. Те, кто сегодня поклоняются Сталину, не чувствительны ни к публикациям о сталинских репрессиях, ни к открытым архивам. Здесь не доводы разума работают, а как раз отказ от любых доводов. Хотя надо признать, что точка зрения Ирины Прохоровой — о необходимости просвещения — единственно возможная. — А зависит ли будущее от каждого из нас? — Ну, если мы с тобой верующие люди, то нам нечего беспокоиться. Высшие Силы, несмотря на наше постоянное желание улизнуть от предлагаемых заданий, о нас позаботятся. А если мы думаем иначе, то в чем же тогда наша вера? Будем делать то немногое, что от нас зависит, принимать испытания. И постараемся жить бодро и весело. https://mbk.media/sences/lyudmila-ulickaya/

3388

Lphp

Lphp

Алексей Серебряков - об эмиграции, детях и законе подлецов / вДудь -О философии русских людей «Это не бедность прибить ровно планочку. Это чудовищная лень» -Что такое мужское достоинство? -У Алексея - двое приемных детей. Как тяжело было пойти на это? Почему их семья приняла такое решение? Почему усыновлять — не страшно? - «Закон Димы Яковлева» — закон подлецов? https://www.youtube.com/watch?v=CNJL4GsSrcc&feature=youtu.be

Максим Трудолюбов:'Два государства Владимира Путина.

Максим Трудолюбов:'Два государства Владимира Путина. Обычное и опричнина- Вывод важных операций за пределы легальных институтов – важнейший инструмент Кремля государственник Путин не вполне доверяет обычному государству. Государство слишком безлично, и всю его отчетность легко может прочитать любой агент ЦРУ: оно прозрачно для врагов. Пусть сегодня оно под контролем Путина, но оно выстроено по лекалам, предполагающим – теоретически – разделение властей, верховенство права и подотчетность избранных политиков обществу. Вероятность победы на выборах несогласованного кандидата, конечно, ничтожно мала, но она все-таки отличается от нуля. А для осторожного игрока даже малой вероятности поражения достаточно, чтобы перестраховаться. Создание государства, существующего за пределами обычного, и есть такая перестраховка. Синонимом слов «вне», «отдельно», «снаружи» было когда-то слово «опричь». Опричнина была по своему смыслу царским государством за пределами обычного, земского государства – новой институциональной реальностью, с новыми людьми, получающими собственность и богатство только за верную службу, выведенными из-под действия ненавистных удельных порядков. Отношения между двумя этими государствами не обязательно должны быть такими кровавыми, какими их сделал Иван IV (хотя в расправе над несколькими губернаторами и бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым было что-то опричное), но и идиллическими они быть не могут. «Другое государство» забирает себе источники дохода и надзирающих за ними олигархов, а обычному государству оставляет расходы, социальные повинности и надзирающих за расходами солдат-губернаторов. Обычным государством руководит премьер-министр – ему отдано все, чем неприятно заниматься лидеру «другого», царского государства. Программы реформ пишутся для обычного государства, чиновники в муках высчитывают бюджеты, ведут торговые переговоры, но одно движение непредсказуемого «другого государства» – и все эти планы идут прахом, как уже много раз случалось. Если Путин когда-нибудь ослабит контроль за выборами, то разрешит выбирать лидера обычного государства, но царское оставит за собой. В мире Россию все больше узнают по ярким выступлениям «другого государства» (того, которое ведет частные войны и манипулирует общественным мнением). И для россиян, и для иностранцев «другое государство» невидимо. Мы не знаем его размеров, не знаем его бюджета, не знаем, сколько денег и сколько жизней снято с баланса обычного государства и спрятано в черном ящике параллельного частного государства. Официально публикуются и обсуждаются только обычные цифры, и только на их основе делаются прогнозы, но это не дает нам никакого представления о действительных планах частного государства. Какое из них перевесит? Большинству граждан, кажется, нравится гордиться успехами бодрого «другого государства», но живут они в реальности депрессивного обычного – того, где чиновники в муках дотягивают позорную минимальную зарплату до печального прожиточного минимума.

Андрей Архангельский:'Правда состоит в том,

Андрей Архангельский:'Правда состоит в том, что существование человека в тоталитарном обществе было «анормальным» мы отказываемся от критического осмысления эпохи, превращая ее в музей. А тех, кто из этой эпохи всеми силами выбивался, выламывался, сегодня насильно запихивают обратно. Это не что иное, как посмертное превращение «я» обратно в «мы», растворение, посмертная их «женитьба» на советской власти – с помощью кино. Характерно похожи сюжеты фильмов «Высоцкий. Спасибо что живой» Петра Буслова и «Конец прекрасной эпохи» Станислава Говорухина по произведениям Довлатова. Оба фильма демонстрируют, как свободно жилось Высоцкому и Довлатову, как разрешалось им то, что обычным гражданам не позволялось – не говоря уже о том, что спецслужбы в таких фильмах обычно бескорыстно помогают писателям или артистам. У Говорухина так и вовсе главная мысль – что советская власть была безобидной, люди сами писали доносы друг на друга и все испортили. Фильм «Довлатов» Алексея Германа-младшего, который покажут в эти дни на Берлинском кинофестивале, в художественном отношении, конечно, гораздо более совершенен. Авторы показывают нам шесть обычных дней ноября 1971 года из жизни Довлатова, перед его отъездом в Таллин. Но и тут режиссер не скрывает, что хотел заодно «показать эпоху». Это, вероятно, своего рода охранная грамота, род компромисса, на который должен идти художник сегодня. Результатом является какое-то вполне умиротворенное «растворение» Довлатова и Бродского в обычной советской жизни. В фильме они работают, пишут статьи и делают переводы, читают в кругу интеллигенции, ведут откровенные разговоры. Вот видите – как бы говорит фильм – можно было жить, можно было существовать и так; а кто не мог, тот мог уехать, но это уже личное дело каждого. Чего тут больше – искреннего убеждения режиссера в том, что «жизнь тогда была честнее» (знаменитый военный фильм его отца, Алексея Германа-старшего «Проверка на дорогах» пролежал на полке 15 лет по цензурным соображениям), или игры по нынешним правилам, согласно которым, критикуя советскую власть, нужно обязательно показывать и «хорошее»? Этого мы в ближайшее время, конечно же, не узнаем. Запрещенный прием – задавать в таких случаях вопрос «Что бы сами творцы сказали, будь они живы?» Ответить на него невозможно в силу понятных причин. Но в том, что касается советского времени, их ответ мы знаем: они и сами отвечали на него, кто мог, и это было общим местом, единственным компромиссом для советского человека 1970-х: жить, не замечая советской власти. Наивность этой позиции сегодня ясна – но когда-то это была единственная возможная и выстраданная, вымученная позиция, требующая известных жертв. Теперь же эта позиция преподносится нам в качестве одного из готовых вариантов существования, которые сама система якобы предоставляла на выбор. Именно в этом и состоит искажение жизненной правды. С помощью этих фильмов затемняется собственно основная проблема любого человека, не только творца, в СССР: недостаток свободы, который искажает саму человеческую природу. И если для большинства это не было проблемой (так, по крайней мере, нам сегодня внушают) – то наши герои это ощущали в качестве главной травмы всей жизни. И именно эта травма вымывается сегодня из их новой, официальной биографии – по чуть-чуть, малыми дозами, разными способами – превращаясь постепенно в бытовую, неважную, второстепенную проблему. Еще чуть-чуть – и песня Высоцкого «Охота на волков» в массовом сознании будет означать буквально охоту на волков. «Нормальная была жизнь» – вот в итоге что внушается. Попытка в рамках современной идеологии примирить советское и антисоветское за счет механического сращивания противоположностей. Схема эта искусственная и оттого не работающая. Постсоветский общественный консенсус в Восточной Европе, например, строится именно на признании порочности самой природы тоталитаризма, и никакие формальные или ситуативные «достоинства» системы не могут служить оправданием. «Примирение» возможно только на общем признании утопичности, тупиковости попыток сделать людей счастливыми насильно. Правда состоит в том, что существование человека в тоталитарном обществе было «анормальным» – с общечеловеческой точки зрения, и, кстати, даже с точки зрения нынешней официальной российской. Но сказать это сегодня вслух, тем более в кино – значит нарушить одно из основных негласных табу. И вместо разговора со зрителем на важнейшую тему – о свободе и несвободе – раз за разом будут рождаться гибриды про «аромат» очередной эпохи, каждая из которых умела давить людей как-то неповторимо и с особым вкусом.

3385

Lphp

Lphp

Георгий Юрьев:'Расплачивается он по дешевке: то «брошку» украденную – Крым – подарит, то фейерверки военные в Украине и Сирии по TV покажет. Они же поют ему хвалебные гимны о своей любви и преданности. Патернализм (отеческое благо) – миф социального управления, «витринная» доктрина российской политической культуры, – умело и лукаво маскирует глубинную идеологию столетнего правления большевиков: всеобъемлющее идейное и экономическое сутенерство (нравственное зло). https://www.svoboda.org/a/29028910.html

Алексей Романов:'Ксения Анатольевна Собчак показала

Алексей Романов:'Ксения Анатольевна Собчак показала нам на прошлой неделе хрестоматийный образец рейдерской судебной прививки. Есть в России такая профессия – чужие бизнесы отжимать. А у тех, кто в этой профессии трудится, у рейдеров, есть такой термин – «прививка». Это когда твоё подставное лицо подаёт на тебя же в суд. При этом иск специально пишется таким образом, чтобы суд этот наверняка проиграть. Зачем? А затем, чтобы никто больше не мог обратиться с таким же предметом иска. Твой иск к самому себе был имитацией, но другие игроки, серьезные, подать свои настоящие иски уже не могут. Ксения Анатольевна Собчак показала нам на прошлой неделе хрестоматийный образец рейдерской судебной прививки. 14-го февраля она обратилась в Верховный суд с просьбой отменить регистрацию Владимира Путина. Это могло стать серьезным ударом – и лично по Путину, и по той системе, которую он выстроил. Ведь важен даже не сам иск сколько, а возможность с его помощью донести до людей главную мысль – а президент-то незаконный. Царь-то не настоящий! Миллионы людей задумались бы – а может и в самом деле что-то не так с этим Путиным? Может он и в самом деле не тот, за кого себя выдает? Может у него и в самом деле нет прав нами управлять? И все, карета власти начинает превращаться в тыкву. Малейший кризис, и вопрос «А ты вообще кто такой?» ставит на Путине жирный крест. Но что сделала Собчак? Как она нанесла свой удар? Без какой либо подготовки общественного мнения, почти тайком, почти шепотом. Информационной кампании, которая должна была сопровождать такой - не было. Собчак уже третий месяц говорит о чем угодно, но только не о том, что Путин – сидит в кресле президента незаконно. Другими словами, суд этот изначально затевается не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы проиграть. И тем самым закрыть для других кандидатов (и на этих выборах и на других, если они будут) саму возможность ударить Путина в его самое уязвимое место. Вторично подавать иск по этому вопросу уже нельзя. Второй попытки не будет. А свою первую попытку Ксения Анатольевна изящно слила. К большой радости своего крестного. Да и к своей радости тоже. Такие услуги не остаются без благодарности. Вот посмеемся, если в мае Собчак представителем России в ООН назначат.

3383

Lphp

Lphp

BBC Russian:с возвращающихся домой добровольцев ФСБ берет расписку о неразглашении на пять лет, в противном случае угрожая уголовным преследованием как раз по статье 'наемничество'. В середине сентября 2017 года с пенсионеркой Ниной Атюшевой, живущей в поселке Североонежск Архангельской области, связался человек из Ростова-на-Дону. Он представился Андреем и сообщил, что ей надо приехать и забрать тело ее сына Евгения Аликова, погибшего в Сирии. 'Я сказала им, что я одна в Ростов поехать не могу, - вспоминает женщина. - Тогда они ответили, мол, мы своих не бросаем'. 20 сентября - про дату предупредили заранее и велели организовать на этот день похороны - на машине приехал мужчина средних лет и 'привез гроб с моим сыночком, все его документы и деньги'. Гроб с телом он вез на автомобиле все две тысячи километров от Ростова до Североонежска, равно как и деньги - пять миллионов в качестве страховой выплаты за гибель сына. Пять миллионов наличными мужчина просто выложил на кухонный стол - пачки пятитысячных купюр, перетянутые резинками. Как вспоминает Нина Атюшева, ее бывший супруг, которого она от отчаяния попросила помочь с организацией похорон, увидев это, мрачно пошутил: 'Вот я дурак, рано от тебя ушел'. Передав тело, деньги и справки из госпиталя, мужчина взял с Нины Атюшевой расписку, выпил чаю и уехал. Полученную страховую сумму в пять миллионов Нина Атюшева сразу отнесла в «Сбербанк» и положила их на счета внукам - 'Женечка так хотел'. только за сентябрь 2017 года в Сирии погибло как минимум 54 бойца ЧВК из России. Это больше, чем официальные цифры за все три с половиной года кампании: по данным министерства обороны, потери личного состава вооруженных сил России в ходе операции в Сирии составили 44 человека. 'Я понимаю, о каком гражданине вы говорите, и не понимаю, как он мог попасть в Сирию, - объясняет, стоя на крыльце, военный комиссар Игорь Горбунов. - Во-первых, еще в 18 лет при получении военного билета при прохождении медицинской комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе, так что по закону отправить в Сирию его не могли. Во-вторых, военный жетон у него не установленного образца. Мы сделали запросы в военкомат по месту его прописки и нам ответили, что на службу он не призывался, а что нам из Москвы ответили, я даже цитировать не буду. Было маме рекомендовано обратиться через военно-патриотические организации, потому что установить его официальный статус невозможно'. О невозможности присвоить статус военнослужащего задним числом говорит и правозащитник Сергей Кривенко: 'К сожалению, это нереально: по закону он просто гражданин России. Сейчас в связи с гибелью в феврале российских граждан этот вопрос вспыхнул снова, потому что никакого законодательного урегулирования частных военных компаний нет в России. Они вне закона. И это большая проблема'. По словам правозащитника, добровольцы не защищены законом при участии в военных действиях: 'Если военнослужащий официально на контракте с российской армией, то государство несет за него ответственность. В частности, государство обязано расследовать факт гибели - скажем, кто отдал неправомерный приказ. А если это просто гражданин России - то не обязано'. Не защищены они и после возвращения домой: в российском законодательстве есть статья за наемничество. Если гражданин участвовал в военных операциях, вернулся в Россию и будет доказан факт получения им денег, он может быть осужден. Как рассказали Русской службе Би-би-си четверо ветеранов боевых действий на востоке Украины и в Сирии, с возвращающихся домой добровольцев ФСБ берет расписку о неразглашении на пять лет, в противном случае угрожая уголовным преследованием как раз по статье 'наемничество'. Нина Атюшева надеется, что в конце концов государство все же признает гибель в Сирии не только ее сына, но и всех остальных бойцов ЧВК, у которых также остались мамы, жены и дети. 'Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне, - говорит она. - И хочется какой-то благодарности от государства, какой-то поддержки. Я ведь не прошу чего-то, чего не положено. Или просто парень зря погиб? http://www.bbc.com/russian/features-43090457

3382

Lphp

Lphp

Парфенон #1: Леонид Парфенов о дагестанском деле, Берлине, Башлачеве и Березовском- Парфенон - это еженедельное шоу Леонида Парфенова, где он под бутылку вина из своей коллекции (про которое он рассказывает весь выпуск) делится впечатлениями о прошедшей неделе. События, исторические связки, люди, культурные явления - все, что трогает сердце Леонида и то, чем он хочет поделиться с аудиторией Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=sqEt9l57YNY&feature=youtu.be

Кирилл Мартынов:'Так мало такая большая

Кирилл Мартынов:'Так мало такая большая страна, как Россия, не производила никогда — за всю новейшую историю. Заметная часть нынешней российской элиты прекрасно видит проблему. Если оставить в стороне идеологию, становится ясно: наши ресурсы на исходе. Россия сегодня — это стагнирующая региональная экономика, которая претендует на статус сверхдержавы за счет ядерного потенциала, доставшегося от СССР, и готовности ввязываться в авантюры за пределами своих границ.

3380

Lphp

Lphp

Русская мозаика. Лилия Шевцова – о жизни на 'Титанике':Путин в Кремле после марта 2018 года. Заложник, который знает, что не сможет выбраться из кремлевского лабиринта 6. Революция. Следствие отказа правящего класса от назревших реформ. 9. 'Проект Собчак'. Способ окончательно лишить либеральное меньшинство массовой поддержки. Впрочем, 'проект' был бы невозможен без готовности меньшинства стать объектом манипуляции. 11. Гражданские инициативы. Укрепляют стабильность за счет попыток решить проблемы, от решения которых отказалось государство. 12. 'Фактор Навального'. Тест на способность общества к протестам и готовность власти к кровопусканию. 13. Запад. Противник и донор одновременно. Облегчает выживание самодержавия, создавая образ 'врага' для нужд мобилизации вокруг власти, одновременно снабжая ее ресурсами. 14. Война. Способ выживания российской системы. Интеграция правящего класса 'в Запад' заставляет его перейти к шантажу войной с целью повысить свои дивиденды от диалога с Западом. ​ 15. Враги. Поиск 'врага' – механизм самоутверждения лидера и нации. Свидетельство политического невроза, и пока неясно, излечим ли он. 17. 'Парадокс Трампа'. Самый прокремлевский президент США под угрозой импичмента вынужден проводить самую антикремлевскую политику. 18. 'Кремлевский список'. Формальный список российской элиты, составленный Белым домом, который попытался не обострять отношения с Кремлем. Отныне весь российский правящий класс становится нерукопожатным (включая прозападную часть элиты), что разрушает механизм его существования в долларовом пространстве. 19. Нелюбовь. Чувство, которое окружающий мир испытывает к России. Результат российской иллюзии насчет того, что мир жаждет наших объятий и поучений, как ему жить. 20. Путин в Кремле после марта 2018 года. Заложник, который знает, что не сможет выбраться из кремлевского лабиринта. Общество это тоже знает и не знает, что с этим делать. 21. Страх хаоса безвластья. Самая прочная 'скрепа' самодержавия, которая нейтрализует разрушительные тенденции. И вот экзистенциальный вопрос: придет ли момент, когда в восприятии общества хаос, порождаемый властью, начнет перевешивать страх безвластья? Возможно, новое президентство Путина даст нам ответ. Недолго осталось ждать. https://www.svoboda.org/a/29029956.html

Альфред Кох:'Чтоб ты сдох упырь!

Альфред Кох:'Чтоб ты сдох упырь! Мало того, что всю страну разворовал, так теперь еще и кровушки народной напиться захотел. Когда наступающая колонна 'россиян' приблизилась к позициям 'американцев' на достаточно близкое расстояние, 'американцы' предприняли последнюю попытку остановить безрассудную атаку: они подняли над своими позициями американские флаги. Это был четкий знак: мы не знаем кто вы, но мы предлагаем вам остановится и подумать о том, готовы ли вы атаковать наши позиции, достаточно ли у вас сил и понимаете ли вы, что мы готовы оказать самое жесткое сопротивление? Не смотря на все это 'россияне' продолжили наступление. Сейчас много пишут про то, что они атаковали позиции 'американцев' практически с голыми руками (наперевес с одними калашниковыми). Это не так. Помимо упомянутой выше артиллерии, наступавшие 'россияне' имели еще танки и бронетранспортеры. Однако, когда 'американцы' убедились, что наступление продолжается, была задействована новейшая американская артиллерийская система, а в воздух были подняты самолеты и вертолеты. Этими средствами были уничтожены почти все танки и бронетранспортеры, а также - вся артиллерия 'россиян'. Помимо этого были уничтожены все колоны, которые шли вслед за наступающими. В этот момент 'россияне' вдруг позвонили 'американцам' и попросили остановить огонь, чтобы забрать убитых и раненных. Насколько можно понять, 'американцы' не вняли этим просьбам и продолжили уничтожение с вертолетов остатков наступающих 'россиян' теперь уже бегущих действительно 'с голыми руками'. Таким образом 'российская' атака захлебнулась даже не достигнув позиций 'американцев'. И соответственно никаких потерь со стороны 'американцев' не было. Потери же 'россиян' исчисляются в диапазоне от 100 до 600 человек. Что это было? На этот счет существует много версий. Моя же состоит в том, что в российском военном руководстве, как впрочем вообще - у нынешней российской власти, царит убеждение в том, что технологическое превосходство Запада - не более чем постановка для дураков. И что все эти рассказы про высокоточное оружие и невидимые самолеты - вранье и не более чем способ пилить бюджет. Логика российских генералов и их штатских начальников такова: раз мы так делаем, значит и все так делают. А раз так, то значит у американцев такое же оружие как и у нас. Простые и понятные пушки, танки, БТР и рации. Ничего сверхъестественного и запредельно эффективного. А значит в войне равных победит тот, у кого больше духу и храбрости, военного опыта и навыков рукопашного боя. Разумеется, российские военноначальники не сомневаются, что по этим компонентам им и их подчиненным нет равных. Возможно, что они и правы. Но, к сожалению, в данной конкретной ситуации, российским наемникам из ЧВК Вагнера (а их везде рекомендуют как военную элиту России) не представилось случая сразиться с американцами на кулачках. Черт его знает, может они бы и начистили морды американцам. Но случилась такая оказия, что их расстреляли с вертолетов. Так или иначе. Но по моему, глубоко дилетантскому мнению, мы здесь имеем драматический проигрыш по всем направлениям: американцы превзошли россиян и в разведке, и в планировании операции, и в оперативном управлении боем. Не говоря уже о подавляющем техническом превосходстве. Вся пьеса была сыграна по их нотам. 'Пацанам' в ней была отведена роль пушечного мяса. И с этой ролью они, к горю их семей, справились блестяще. Кто их отравил на эту бойню? Да уж наверное тот самый гражданин, что пару лет назад хвастался, что сирийская операция проходит у него по бюджетной строке 'учения'. Вот он их и устроил. Чтобы узнать: а вправду говорят, что у американцев есть всякие технические прибамбасы или это гнилой пиар? И вот теперь, взяв двухнедельный таймаут, он изучает материал своего эксперимента. Как он рассказывал: никаких дополнительных затрат, исключительно только те деньги, которые запланированы на учения... По деньгам-то похоже действительно перерасхода нет. А даже и попилено немало. А вот в людях как расходы на такие учения, ничего? Потянем, а, Владимир Владимирович? Русские бабы еще нарожают, или как? Да знаю, знаю: наемники, знали на что шли... А вы еще поуправляйте страной, дорогой вы наш, так чтобы живот у мужиков к спине прилип и чтобы им стыдно стало своим детям в глаза смотреть, так у вас и миллионы воевать пойдут куда глаза глядят. Вот тогда вы в волю наэксперементируетесь! Вот тогда наиграетесь в солдатиков... Чтоб ты сдох упырь! Мало того, что всю страну разворовал, так теперь еще и кровушки народной напиться захотел. Два года лил на своих 'учениях' сирийскую кровь, убивая стариков и детей с воздуха, а теперь и русскую решил попробовать на вкус... И то правда: одно за другим как нитка за иголкой ходит. Вор, если не останавливается, то всегда кончает убийством... Прав был Федор Михайлович.

Лариса Малюкова и Алексей Герман:—

Из этих осколков складывается органика мира «Довлатова». Сегодня многое в атмосфере напоминает время 70-х… С одной стороны, какая-то пыльность, тяга к архаике, с другой, внятная угроза неблагонадежно мыслящим, с третьей, слабая позиция художников, их зависимость от государства. Мы вновь движемся по круговой лыжне, проложенной до нас. — Об этом снят фильм «Бумажный солдат», отчасти и «Под электрическими облаками». Меня смущает не то, что в России существуют циклические периоды. Причиной этому является история, география, этника, климат и т.д. Судьба России такая и не потому лишь цари решают нашу жизнь. Судьба проистекает из устройства страны, ее местоположения, из нас самих. Не демократов или патриотов, а общности. Климат родины внутри, мы обречены на эти повторения – заморозки, оттепель, морозы, оттепель… постимперский период, протоимперский, имперский… — В вашем фильме есть второй сюжет о поколении, может, и не загубленном, но отодвинутом, высланном. Причем не обязательно за границу, а в жизнь без воздуха. Сейчас примерно то же происходит с их детьми. Снова трудно художнику делать то, что он хочет. — Сюжет этот в фильме важен, потому что это, условно говоря, поколение аутсайдеров. Не в художественном смысле, в социальном. Талантов невостребованных, ненужных. Бьющихся головой о стену. Сейчас отчасти другая ситуация. Нынешнее поколение творцов менее амбициозно. Ценностная шкала у 20+ иная. Большое значение имеет комфорт, приспособляемость. Поколение Бродского, Довлатова и т.д. жило по гамбургскому счету, для них на первом месте было художественное достижение. — Они были готовы на самопожертвование… — Потому что искусство для них не способ обогащения, а отстаивания себя, способ реализации, и возможно, единственный оправданный смысл существования во Вселенной. Это была литературоцентричная эпоха, которая закончилась. я не считаю себя глупее Бродского или Довлатова. Возможно, звучит самонадеянно, но это так. Поэтому у меня нет низкопоклонства перед гениями. Это не означает, что считаю себя выдающимся, сверхталантливым. Восхищаюсь гением Бродского, его несгибаемостью. Во мне такой нет. Но рассматриваю их как людей со своей болью, проблемами. Людей – а не проекции времени, символы чьих-то представлений о них. Людей, которые могут сидеть рядом с тобой за столом. Литературный дар которых не может мешать выпивать, разговаривать и даже спорить. — В этом выхваченном из времени отрезке, когда Довлатов еще не уехал в Эстонию, Бродский – заграницу витает вопрос: «уезжать – оставаться». Каждый решает его по-разному. — Это, к сожалению, невероятно актуальная тема. Вокруг нас с вами огромный пласт людей, в том числе близких — исчез. А эмиграция все набирает обороты. Помимо уехавших, еще больше людей обдумывает – уезжать ли. Ключевая ошибка власти делать вид, что ничего подобного не происходит. Понятно, что комфортом городов этой проблемы не решить, потому что должен существовать внутренний комфорт. Возможность планирования своего, своих детей будущего. Хотя большое преувеличение и распространенное мнение: мол, все у нас развалилось. Приезжаешь в провинцию, видишь огромный завод, который фигачит на полных парах. Но проблема внутренней тревоги и неопределенности остается, бытие становится в какой-то степени нестерпимым. Другое дело, что вызовы у Довлатова и у Бродского были куда как страшнее: одного должны были посадить, второго не печатали… Надо отдать должное этому поколению с прямыми спинами. Они на самом деле свою страну любили и не рвались на запад. Причем, уезжает сейчас много людей малообеспеченных, у которых ни сбережений, ни выгодных приглашений нет. Спрашиваю: «Чего вы уехали, у вас здесь хотя бы работа была нормальная?» Объясняют: «Не могу, душно»

Игорь Эйдман:'Цена иллюзий- Российские власти,

Игорь Эйдман:'Цена иллюзий- Российские власти, видимо, сами поверили в созданную их же пропагандой картину мира. Много лет подряд многочленные Соловьевы и Киселевы хорохорились по всем ТВ-каналам: «Мы самые сильные и крутые, эти американцы - слабаки, трусы и белоручки». Так сами себя и убедили. В результате кремлевские вояки решили, что смогут взять американцев на понт, открыто захватив нефте-газовые месторождения в Дейр-эз-Зоре; понадеялись, что противник будет ошарашен такой наглостью, испугается и отступит. А амеры взяли и покрошили дураков в вермишель. Теперь наверное наши генералы плачут: «Соловьев, ну как же так, ты же говорил, что русские непобедимы, Задорнов-покойник, ты же убедил всех, что американцы тупые... А они нас прихлопнули, как говенную муху газеткой, и даже не заметили. Как жить дальше...».

3376

Lphp

Lphp

Андрей Пионтковский:'Либо сотни страниц доклада будут рассекречены в высших интересах русского и американского народов, либо США добровольно надолго станут заложниками Кремля. Параллельно с работой над 'кремлевским докладом' авторитетный американский экономический институт National Bureau of Economic Research дал оценку размеров частных российских активов в США – приблизительно один триллион долларов (точнее, между 0,8 и 1,3 триллиона долларов). Даже самые беспощадные критики режима не представляли такого масштаба. Закон требовал обстоятельно разложить этот триллион по полочкам: что там у Абрамовича, что там у Мордашова, что у разнообразных ролдугиных, отвечающих за личные активы Путина. Собранная документация занимает сотни страниц, и она убийственна для российской клептократии по двум причинам. Да, в России давно знают, что ее правители не чисты на руку, и привыкли ко многому. Но подробнейшая детальная информация о сотнях миллиардов долларов, украденных у страны ее руководством, произведет серьезный политический эффект, последствия которого трудно прогнозировать. Это даже не ограбление века, а ограбление тысячелетия, не имевшее прецедентов в мировой истории. Когда закрытая часть доклада будет обнародована, содержащейся в нем информации будет достаточно для того, чтобы судебные органы рутинно, без всяких новых санкций или иных политических решений, применили к упомянутым в нем лицам меры, предусмотренные законодательством по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем: замораживание активов, их дальнейшая конфискация и в перспективе возвращение украденного жертве преступления – российскому народу. Собственно, по этому пути уже пошли власти Великобритании, потребовавшие у российских высокопоставленных чиновников, начиная с вице-премьера Игоря Шувалова, объяснить природу их состояний. Никаким легальным путем такие деньги вожди России в свободное от службы время заработать не могли. Вся путинская агентура влияния в Вашингтоне снова хором завела хорошо выученную ими мантру: 'We need Russians, we need Russians! Нам надо сотрудничать с русскими, иначе нас будут взрывать в наших городах. А чтобы русские с нами сотрудничали, нужно закрыть глаза на всякие мелкие разногласия по Украине и другим вопросам. И уж навсегда забыть о санкциях против высшего российского политического руководства'. Кремль проводил эту дешевую разводку не раз, и не только в США. И вот она снова сработала. В результате американский политический класс загнал себя в двухпартийный угол и вынужден покорно жевать подсовываемую ему из Кремля жвачку 'наших общих интересов в борьбе с исламским терроризмом'. Ночью 29 января кремлевская спецтройка и президент Трамп остановили (надеюсь, ненадолго) сокрушительный информационный и финансовый удар – нет, не по России, а по российской клептократии. Теперь ставки подняты максимально. Либо сотни страниц доклада будут рассекречены в высших интересах русского и американского народов, либо США добровольно надолго станут заложниками Кремля. Чтобы вырваться из ловушки 'сотрудничества с Россией в борьбе против терроризма', Конгрессу необходимо провести расследование всех обстоятельств бостонского теракта, а также многолетних усилий Кремля по пополнению рядов террористов 'Исламского государства' боевиками из России и постсоветского пространства. https://www.svoboda.org/a/29035452.html

3375

Lphp

Lphp

Политота:'Есть вероятность, что продвижение номенклатурной принцессы Собчак происходит в рамках неминуемого управляемого демократического транзита, который готовит часть кремлёвской элиты, но пока это всё «проба пера». Не зря вокруг Ксении Анатольевны сплотились подсанкционные олигархи, либеральная московская тусовочка с «правильным генофондом», аппаратчики «Открытой России» и даже сам лондонский сиделец Михаил Ходорковский, давно отстаивающий идею мирной передачи власти в рамках элитного договора, что позволит избежать социальной революции снизу, а также весьма вероятной процедуры люстрации для элиты. Поэтому неудивительно, если после «выборов» президента Путина у нас возникнет новая «либеральная партия», которую накачают ресурсом финансовым и административным. Фактически часть чекистов и номенклатуры желает провернуть тот же трюк, который они организовали в 90-е с формальным падением КПСС, но в более «лайтовой» форме. Кремль условно в американском стиле разделится на «Республиканцев» и «Демократов», где все общие грехи повесят на Путина и его «православных консерваторов» (им всем правда даруют полную амнистию и гарантии неприкосновенности, как Ельцину), тогда как условные «оппозиционеры-либералы» Собчак и Кудрин всегда боролись за торжество «социального прогресса» и «западных ценностей». Всё это нужно на случай возможной капитуляции перед Западом, особенно если держатели основного пакета акций государства-корпорации РФ решат, что ресурсы для противостояния США исчерпаны: фондов не осталось, кредиты брать неоткуда, а цены на нефть не желают расти из-за фундаментальной конъюнктуры рынка. Как показывает практика, часть западного истеблишмента вполне устроит такой сценарий, главное, чтобы туземцы только убрали свои ракеты и открыли свои рынки для «дружественного поглощения». Крупным собственникам же могут предложить сделку, легализация активов в обмен на сотрудничество. Естественно, «либеральная фракция» Единой России с олигархами и Собчак никакую демократию в России не построят, но это уже проблемы индейцев, которые шерифа не беспокоят. Простых людей (особенно с помощью зомбирующей пропаганды) новая-старая элита вполне сможет убедить, что власть действительно поменялась. Какое-то время граждане будут в пребывать в эйфории, ожидая перемен. Перемены будут сугубо косметические, гей-парад в Москве разрешат, а Абрамович как был миллиардером, так им и останется, пока у Вани фельдшера зарплата будет на уровне 10 т.р. Зато много по телевизору будут говорить про «победу демократии», «новую гласность» и «перестройку 2.0». Понятно, что делается всё это только с одной целью: сохранить правящий класс у власти, путём проведения ребрендинга. Недопустить перераспределения собственности, замириться с Западом на выгодных для себя условиях (сохранение части активов и власти в обмен на национальный суверенитет). Не дайте себя обмануть профессиональным пропагандистам Кремля, никакую власть и деньги на «честных выборах» они добровольно вам не отдадут. Это власть советских оккупантов и потомственных бандитов, которые грабили ваши семьи и убивали ваших близких, а теперь изображают из себя законного хозяина вашего фамильного дома в роли патриарха семейства. Все они самозванцы, которых никто не выбирал. Их власть нелегитимна и незаконна с 1917 года. Об этом важно помнить. https://t.me/politota_plus/7889

Ксения Собчак:Признать незаконным и отменить

решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от “06” февраля 2018 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в Президенты Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации 121260, Москва, Поварская ул., д. 15 Административный истец: Зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации Собчак Ксения Анатольевна, 05.11.1981 г. р., место рождения: город Санкт-Петербург Административный ответчик: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации 109012, Москва, Большой Черкасский пер., д. 9 Заинтересованное лицо: Зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации Путин Владимир Владимирович ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» февраля 2018 года решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Путин В.В. зарегистрирован кандидатом в Президенты Российской Федерации. Однако он не имеет права выдвигаться и быть зарегистрированным в качестве кандидата на указанный пост в силу следующего. Ранее Путин В.В. уже неоднократно занимал должность Президента РФ, в том числе: — в период с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2000 года (был назначен исполняющим обязанности Президента РФ в связи с отставкой действующего Президента Ельцина Б.Н.); — в период с 7 мая 2000 года по 7 мая 2004 года в связи с избранием Президентом Российской Федерации на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2000 года; — в период с 7 мая 2004 года по 7 мая 2008 года в связи с избранием на должность Президента Российской Федерации на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2004 года; — в период с 7 мая 2012 года по настоящее время в связи с избранием на должность Президента Российской Федерации на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года. Кроме того, в период с 8 мая 2008 года по 6 мая 2012 года Путин В.В., не имея, в силу ограничения, предусмотренного частью 3 ст. 81 Конституции РФ, законной возможности в третий раз подряд выдвинуться на пост Президента РФ и по этой причине формально занимая должность Председателя Правительства РФ, по предварителной негласной договоренности с Медведевым Д. А., избранным на указанный период Президентом РФ, под прикрытием номинальных полномочий последнего фактически сохранял за собой всю полноту властных полномочий главы исполнителной власти и главы государства. Так, с 8 мая 2008 года по 7 мая 2012 года Путин В.В. являлся Председателем Правительства Российской Федерации. Его кандидатуру на эту должность предложил Медведев Д. А., перед тем занимавший пост Председателя Правительства РФ и выдвинутый на должность Президента Российской Федерации на тот же срок партией «Единая Россия», лидером которой являлся Путин В.В. 24 сентября и повторно 27 ноября 2011 года Д. А. Медведев на съезде партии «Единая Россия» предложил кандидатуру Путина В.В. в Президенты Российской Федерации на следующий срок. При этом Путин В.В. и Медведев Д. А. неоднократно публично признавались, что их действия продиктованы негласной договоренностью о передаче друг другу должности Президента России, достигнутой между ними двумя еще в 2007 году. Так, 24 сентября на съезде партии «Единая Россия» президент Медведев Д. А., предлагая кандидатуру Путина В.В. на следующий президентский срок, заявил: «Мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз. Ну, а то, что мы довольно долго до этого момента не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, я надеюсь, вы нас поймете, как и наши граждане, это вопрос политической целесообразности». Вслед ему в октябре 2011 Путин В.В. заявил: «Мы предъявили это как вопрос. решенный между нами. Мы предлагаем вот такую конфигурацию, а граждане страны на избирательных участках скажут, согласны ли с этим предложением, или нет „ Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное признание в двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой. Формальное прерывание замещения Путиным В.В. должности Президента РФ в 2008–2012 годам при указанных выше обстоятельствах и на основе неформальной договорённости с занимавшим этот пост Медведвым Д. А. фактически не привело к устранению Путина В.В. от распоряжения высшими властными полномочиями в государстве и, следовательно, не обеспечило исполнения смысла и содержания требования части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации в его взаимосвязи с другими конституционными нормами, а лишь создало видимость его исполнения. Следовательно, в настоящее время Путин В.В. фактически исполняет обязанности Президента Российской Федерации не менее чем четвертый срок подряд, и, следовательно, «27» декабря 2017 года выдвинут кандидатом на пост Президента РФ и зарегистирован в этом качестве уже на пятый срок подряд, что является грубейшим нарушением требований части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации. Кроме того, даже если допустить, что устранение Путина В.В. от осуществления полномочий главы государства в период 2008–2012 гг. имела место (с чем заявитель не согласен), то и в этом случае требование части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации им нарушено. Так, Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 1998 г. N 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго „Заключительные и переходные положения“ Конституции Российской Федерации» сформулировал следующую общеобязательную конституционно-правовую позицию: «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации … не допускает». Из указанного общеобязательного конституционно-правового толкования со всей очевидностью следует, что конституционный предел в виде двух сроков полномочий подряд не имеет исключений и, следовательно, не может быть преодолён или «обнулён» перерывом после его достижения. Иными словами, Конституция РФ, установив указанный конституционный предел, не даёт возможности лицу, осуществлявшему полномочия Президента РФ два срока подряд, занимать указанную должность вновь ни при каких условиях, в том числе и после «перерыва». Иное толкование этого конституционного предела влечёт выхолащивание его смысла и является профанацией. Конституция РФ, в соответствии с частью 1 её статьи 15, имеет высшую юридическую силу и прямое действие. В соответствии с частью 2 статьи 16 Конституции РФ, никакие другие ее положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Следовательно, требование части 3 статьи 81 Конституции РФ, ограничивающее пребывание в должности Президента Российской Федерации «двумя сроками подряд», должно толковаться и применяться в системной взаимосвязи с конституционными нормами, составляющими основу конституционного строя России, в том числе: — частью 1 и частью 4 статьи 3 Конституции РФ, согласно которым «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»; «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону»; — частью 3 статьи 13 Конституции РФ, в соответствии с которой «в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Требование части 3 статьи 81 Конституции РФ о недопустимости пребывания в должности Президента Российской Федерации более двух сроков подряд направлено на обеспечение регулярной сменяемости высшей власти и предотвращение её захвата и узурпации кем бы то ни было. Оно теряет всякий смысл и превращается в профанацию, если его интерпретация позволяет по существу игнорировать установленные им ограничения. Не может толкование нормы осуществляться таким образом, чтобы она служила оправданием неограниченного по времени пребывания одного лица в должности Президента Российской Федерации. Не может соответствовать Конституции РФ такое толкование ее пункта 3 статьи 81, при котором одно и то же лицо сможет бесконечное число раз занимать должность Президента Российской Федерации, в том числе и в том случае, если оно формально (а по существу искусственно и притворно) делает перерыв на один срок полномочий после каждых двух сроков пребывания в должности. Не может соответствовать Конституции Российской Федерации такое толкование ее ограничительной нормы, при котором должность Президента Российской Федерации передается от одного лица другому и обратно по договоренности между ними. Договоренность между Путиным В.В. и Медведевым Д. А. о «вот такой конфигурации» — временной уступке должности Президента РФ с обязательством вернуть ее обратно по истечении оговоренного срока — является злоупотреблением правом путём обхода закона. При таких обстоятельствах Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от «06» февраля 2018 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в Президенты Российской Федерации является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 39 Закона о выборах Президента Российской Федерации, ПРОШУ: Признать незаконным и отменить решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от “06” февраля 2018 года о регистрации Путина В.В. кандидатом в Президенты Российской Федерации. «14» февраля 2018 года

Владислав Иноземцев:'сняв В.Путина с выборов

Владислав Иноземцев:'сняв В.Путина с выборов из-за нарушения статьи о сроках, ВС автоматически признает нелегитимными выборы 2012 г., а с ними и все решения действующего президента, а также подписанные им законы и указы 2012-2018 годов. А это даже больше, чем революция. Хотя, если внимательнее присмотреться к истории США и Европы ХХ века, глубинные революции там очень часто совершались именно благодаря судебным вердиктам…

Sotavision:Слава Рабинович - финансист и

публицист, расскажет ВСЁ о четвертом сроке Путина и о том, что ДОЛЖНЫ делать настоящие кандидаты, которые борются за перемены Я публично обращаюсь к вам за ответом на простой вопрос, как гражданин РФ и как избиратель. Кандидат в президенты от партии «Гражданская инициатива» – Ксения Анатольевна Собчак – будет подавать иск в Верховный суд РФ, против ЦИК, по поводу незаконной регистрации Путина В.В. в качестве кандидата в президенты? Такой иск могут подать только лишь обычные т.н. «надлежащие истцы» (чего мы от них не ждём, в условиях путинского режима), но на период «предвыборной кампании» такими же надлежащими истцами становятся официально зарегистрированные ЦИКом кандидаты в президенты. Незаконная регистрация Путина В.В. ЦИКом и участие Путина В.В. в выборах президента России делают эти т.н. «выборы» незаконными, что нарушает права как К.А. Собчак, так и всех граждан РФ. Ксения Анатольевна Собчак будет оспаривать незаконную регистрацию Путина В.В. ЦИКом в Верховном суде? На подачу соответствующего иска у неё есть очень ограниченное время.

Александр Морозов:'кентавр - у нее

Александр Морозов:'кентавр - у нее грудь и передние копыта от Кудрина, а круп и хвост - от Навального но кампания Собчак, конечно, это интересный феномен. Безусловно, это 'фальш-кампания', 'заглушка'. Реально существуют Кудрин и Навальный, т.е. 'реформисты' и 'оппозиция', и они оба и должны были бы участвовать в выборах и представлять политические альтернативы. Собчак пытается конструировать позицию 'между собакой и волком', из-за этого она делает то 'кудринские' заявления, то 'оппозиционные'. Поэтому она своего рода 'сказочное животное', кентавр - у нее грудь и передние копыта от Кудрина, а круп и хвост - от Навального. Нет ничего странного в том, что выступая в США (аки Кудрин) она заявляет, что готова работать под руководством Путина, в правительстве и т.д., а по возвращении домой - подает заявление в Верховный суд о том, что Путин - узурпатор власти (аки Каспаров-Илларионов). Она как микрочастица с размазанной локацией - между двумя сильными гравитациями... Конечно, этого пространства - в котором она пытается закрепиться - его просто нет...

Известный историк, культуролог, философ Игорь

Яковенко представил в Екатеринбурге новое издание своей книги «Познание России: цивилизационный анализ». «Расшифровав» российский цивилизационный код, который, по словам Игоря Григорьевича, складывался в XII–XVI веках, «между Андреем Боголюбским и Иваном Грозным», то есть в период появления самодержавной власти, ученый пришел к выводу, что традиционная, экстенсивная российская культура проигрывает интенсивной культуре Запада, и историческое время ее сочтено.

Собчак против всех:Ксения Собчак подала

в Верховный суд России жалобу на регистрацию Путина в качестве кандидата в президенты. Согласно Конституции Путин не имеет права выдвигаться на эту должность, так как уже занимал ее два срока подряд. Мы также считаем, что заявление президента Медведева о поддержке Путина в 2011 году было «уникальным признанием двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой»

Илья Мильштейн:'Россиян за границей много,

Илья Мильштейн:'Россиян за границей много, за всеми не уследишь. В таком духе пресс-секретарь Путина прокомментировал вчера сообщения о гибели наших граждан в Сирии. Елена Матвеева, вдова погибшего под Хишамом бойца ЧВК, с ним не согласна. 'Я бы хотела, - говорит она, - чтобы о моем муже узнали все. И не только о моем муже, обо всех пацанах, кто там так тупо погиб... Куда их послали, почему? У них даже защиты не было, как свиней отправили на убой!' И еще Елена хочет, чтобы 'правительство отомстило за них'. Несуществующий 'Вагнер' ведь тем и хорош, что когда он живой воюет и побеждает, то приумножает славу доблестных наших войск, а когда гибнет, то безропотно обращается в прах, будто и не было его никогда. И любой Песков, не говоря уж о тружениках пресс-службы Минобороны, может, стеклянным взором оглядывая журналистов, сообщить им, что русских за рубежами родной страны вообще много, вы какими интересуетесь? Так что и главнокомандующий, вот увидите, скоро придет в себя, откашляется и что-нибудь злое, но невнятное на заданную тему скажет. Отметая дальнейшие расспросы. Ну, а выгоду из этой трагедии в обозримые сроки он все же попытается извлечь. Разжигая привычную ненависть к американцам, которые покрошили беззащитных засекреченных российских воинов. Ненависть бессилия - самую глубокую, самую яростную из всех, спросите хоть украинцев. Накануне выборов это будет весьма полезно в целях дальнейшего накачивания президентского рейтинга: насытить новыми красками образ вечного врага. И чтобы безутешный народ без подсказок, сам догадался, кто повинен в смерти десятков не то сотен наших героев. Ну не Владимир же Владимирович виноват. Он, собственно, давно уже победил в Сирии и войска практически все вывел

3367

Lphp

Lphp

Владимир Пастухов:'Главный революционер в России – сама власть. Она в конечном счете из всех возможных вариантов поведения всегда выбирает тот, который короче всего ведет к революции. И по моим представлениям, мы находимся в самом начале периода, когда это начнет совершаться. Для меня шесть предстоящих лет – шесть лет ошибок, которых нельзя избежать: даже зная, что будут совершать ошибки, они будут их делать. Я ожидаю, что власть сама дестабилизирует ситуацию при, в общем-то, не брутальном ухудшении экономического положения. Второе, чего опасаюсь, – что стабилизация власти, как она осуществлялась последние несколько лет, означает тенденцию милитаризации. Власть будет ощущать себя тем более стабильной, чем более милитаризовано сознание, политика, жизнь. Очень боюсь, что мы ввяжемся в нешуточную войну, более неприемлемую для общества, чем те две войны, которые уже пережили за эти четыре года. Мы сейчас не задаем себе лишних вопросов. Вещи ведь происходят нешуточные И будет вилка между растущими запросами военных и проседающей советской социалкой, которая тоже абсолютно неэффективна и требует колоссальных денег. Они создадут кризис искусственно на этой растяжке непомерных военных расходов – которые они не могут не нести, потому что им нужно поддерживать состояние военной истерии, войны против всех, а мы реально хотим воевать против всех, против Китая, Америки, кого угодно, – и необходимостью тащить оставшуюся абсолютно советской социальную инфраструктуру, в которой за 30 лет ничего не произошло, – все те же советская школа, советское здравоохранение, народ, который иначе себе это тоже не представляет. Вот, я думаю, где это порвется. Войны силовиков становятся все более масштабными, каждая следующая приводит к абсолютной разбалансировке системы. То есть надо все менять: либо в одну сторону, выстраивать тоталитарную уже в полном смысле слова систему, северокорейскую, абсолютную вертикаль, не допускающую отклонений ни на градус, – это и есть модель Сечина (а он такой реформатор, он отличается от них, он реально ничего не боится). Либо идти каким-то цивилизованным путем, начинать потихоньку институциональные реформы – но тогда маячит судьба Горбачева на горизонте. Вступив в эту воду, очень трудно в ней удержаться. Мы вступаем в эпоху, главной чертой которой является абсолютная непредсказуемость. Ситуация будет зависеть от иррациональных факторов, которые невозможно просчитать и предвидеть. Любая серьезная ошибка власти будет стоить ей власти. Но даже если она не совершит ошибок до 2024 года, то я почти не вижу возможностей для продолжения того курса, который проводит Путин, после 2025 года – даже при условии, что ему удастся поставить у власти абсолютно своего преемника, даже при условии, если он решит продлить власть грубым методом еще на очередные шесть лет. Тогда революция практически неизбежна. https://www.svoboda.org/a/29036483.html

3366

Watch

Watch

Аркадий Бабченко в прямом эфире у Евгения Киселева на Прямом канале